Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Грамматическая
полагаю, что вы хотели использовать сравнительную конструкцию ''как для ..., так и для ...'', английский вариант для этого both for ... and
Логическая
не правильно использовано слово. не ясно, какую мысль вы хотели выразить. что современно: рост городов? их вред для природы?
Грамматическая
love, т.к. множественное число
Лексическая
лучше отказаться от использования этого слова, оно не английское, англичане говорят big cities? + должно быть множественное число, иначе получается, что у нас всего один большой город
Грамматическая
должно быть множественное число - people
Лексическая
по логике предложения здесь должен быть другой глагол. например, create, adopt, make
Грамматическая
people
Грамматическая
лучше настоящее время, иначе потребуется согласование времен says
Лексическая
см.выше
Лексическая
the countryside - сельская местность, как противопоставление большим городам
Английский язык
8 из 14
Автор : Надежда
13:03, 3 мая 2015

The growth of cities is harmful for the environment.

Показать текст целиком

 The growth of cities plays an important role in our life as for any harm or future of humanity.There are many opinions and arguments on this topic.  I agree that the growth of cities is always harmful for the nature and it is modern,but dangerous for the environment.People loves megapolis ,but they must save nature.Person must have some rules ,because chemical elements that are released into the air are very dangerous.For example,my sister is still young,but she lives in the country and loves it.She is against the growth of cities and she is already a member

Оплати и читай ВСЕ сочинения и эссе

✅   Доступ будет предоставлен на год!

Критерии
  • 1 из 3К1Решение коммуникативной задачи
  • 1 из 3К2Организация текста
  • 2 из 3К3Лексика
  • 2 из 3К4Грамматика
  • 2 из 2К5Орфография и пунктуация
  • ИТОГО: 8 из 14
Комментарий эксперта
Татьяна Валерьевна Щербакова
На­деж­да, глав­ное за­ме­ча­ние - от­сут­ствие де­ле­ния на аб­за­цы. Вам пред­ло­жен план из 4 пунк­тов, каж­дый из ко­то­рых рас­кры­ва­ет­ся в от­дель­ном аб­за­це. К со­жа­ле­нию, вы­ше вы­ска­зы­ва­ние по­лу­чи­лось не до­ста­точ­но ло­гич­ным и струк­ту­ри­ро­ван­ным. В по­ста­нов­ке про­бле­мы обя­за­тель­но долж­на про­зву­чать ее двой­ствен­ность. Грам­ма­ти­че­ская ошиб­ка в пер­вом пред­ло­же­нии не поз­во­ля­ет уви­деть это­го, за­то по­том она вы­ра­же­на до­ста­точ­но яс­но "People (can) love big cities, but they must save nature", т.е. не в со­от­вет­ствии с пла­ном.
Да­лее, необ­хо­ди­мо при­ве­сти 2-3 ар­гу­мен­та в за­щи­ту сво­ей точ­ки зре­ния. Я смог­ла вы­чле­нить из ва­ших рас­суж­де­ний толь­ко 1 - мы долж­ны нести от­вет­ствен­ность, т.к. за­гряз­не­ние (по­че­му-то речь идет толь­ко о воз­ду­хе) очень опас­но, все осталь­ное так или ина­че по­вто­ря­ет эту мысль. Про сест­ру, ко­неч­но, ин­те­рес­но, но не умест­но, ли­бо опять вы не смог­ли чет­ко вы­ра­зить свою мысль.
Про­ти­во­по­лож­ное мне­ние вы­ра­же­но яс­но, но свои контр­ар­гу­мен­ты по­вто­ри­ли то, что вы уже го­во­ри­ли.
В вы­во­де сно­ва долж­на про­зву­чать мысль о неод­но­знач­но­сти про­бле­мы и под­твер­жде­ние сво­ей по­зи­ции. Вы огра­ни­чи­лись толь­ко сво­им мне­ни­ем.
В свя­зи с этим, бал­лы за ре­ше­ние ком­му­ни­ка­тив­ной за­да­чи и ло­гич­ность сни­же­ны.
Об­ра­ти­те вни­ма­ние так­же на лек­си­че­ские и грам­ма­ти­че­ские ошиб­ки.

1 082 371
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель