Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
Снова хвалю Вас за то ,что начинаете сочинение указанием важнейшего процесса, свойственного периоду, и называете его участников.
Комментарий к фрагменту
Про века уже отмечала - лучше римскими цифрами.
Комментарий к фрагменту
Опять же думаю: нет необходимости в этой разноголосице дат. У нас не диссертация, а выпускное сочинение. Вполне хватит даты 1276 г., отметивший начало последней трети ХIII в., с которой историки традиционно начинают датировку московской централизации.
Комментарий к фрагменту
Просто неудачная формулировка. Что значит ''от одного старшего сына к другому''? Можно указать, что старший Дмитрий получил Переславль-Залесский, Андрей - Городец, а младшему Даниилу досталась Москва. Правда, просто? Конечно, при этом надо подчеркнуть положение Даниила как младшего в роде Александра Ярославича.
Комментарий к фрагменту
Думаю, что можно засчитать эти факты обозначением личной позиции Даниила, его конкретных действий в процессе расширения границ Московского удела. Балл по К-2.
Комментарий к фрагменту
Действия Даниила и Юрия можно представить в логике ПСС. Присоединение Коломны и Можайска оценено Вами справедливо. Это приносит балл по К-3.
Комментарий к фрагменту
Весь этот комплекс фактов, включая более поздние события, связанные с Агафьей, позволяют зачесть роль Юрия. Его позиция в том, чтобы впервые в истории московского княжеского дома получить Великий Владимирский ярлык, преимущества которого Вы описали в начале сочинения. Так что - балл по К-2 за Юрия.
Комментарий к фрагменту
Весь этот комплекс фактов, включая более поздние события, связанные с Агафьей, позволяют зачесть роль Юрия. Его позиция в том, чтобы впервые в истории московского княжеского дома получить Великий Владимирский ярлык, преимущества которого Вы описали в начале сочинения. Так что - балл по К-2 за Юрия.
Комментарий к фрагменту
Включение в рассказ о конфликте Юрия и Михаила сюжета про митрополита Петра позволило Вам вывести повествование на историческую перспективу: союз митрополита с Иваном Калитой. Верно! Балл по К-4.
Комментарий к фрагменту
В этом абзаце ''закружились'', не указывая имён. Но причинно-следственную связь я всё же зачту. Процесс борьбы между Москвой и Тверью, который Вы описали в подробностях и цепи жестокостей и интриг, в итоге привёл - и это справедливо - к усилению ордынского влияния на Северо-Восточную Русь. Хотя мне кажется, что в этом случае изобилие фактов помешало Вам выстроить вторую ПСС более чётко.
Комментарий к фрагменту
О каком талантливом правителе ведёте речь? О Михаиле? О Дмитрии? А кто - ''младший брат казнённого князя'' (см. абзац выше). Много недоговорённостей осталось в финале сочинения.
Комментарий к фрагменту
Всё правильно в этом перечне князей московского дома, которые продолжали процесс объединения земель вокруг Москвы. Для К-4 хорошо.
Фактическая
Иван IV в контексте идеи ''завершения процесса объединения русских земель вокруг Москвы'' мне кажется лишним. Насколько я понимаю, этот процесс завершали вхождение в Московское Великое княжество Новгорода, Твери, Вятки, Перми Великой, Пскова, Смоленска, Рязани. И это всё при Иване и Василии III. Что имеете в виду, когда включаете в этот перечень Ивана IV? Присоединение поволжских татарских ханств???????? Снимаю балл по К-6. НЕТОЧНО!!!!!!
Фактическая
Иван IV в контексте идеи ''завершения процесса объединения русских земель вокруг Москвы'' мне кажется лишним. Насколько я понимаю, этот процесс завершали вхождение в Московское Великое княжество Новгорода, Твери, Вятки, Перми Великой, Пскова, Смоленска, Рязани. И это всё при Иване и Василии III. Что имеете в виду, когда включаете в этот перечень Ивана IV? Присоединение поволжских татарских ханств???????? Снимаю балл по К-6. НЕТОЧНО!!!!!!
История
10 из 11
22:12, 20 марта 2018

1263-1324

Показать текст целиком

Период 1263-1324 гг в русской истории характеризуется борьбой тверского и московского княжеств за первенство. Значимыми личностями данного периода были московские князья Даниил Александрович и Юрий Данилович и тверской князь  Михаил Ярославич. Важными событиями и процессами данного периода было возвышение Твери и Москвы, расширение границ московского княжества, борьба московских и тверских князей за первенство.

На рубеже XIII - XIV вв. создалась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии. Он оставался в то же время главой своего собственного княжества. Власть великого князя давала немалые преимущества. Территория вокруг Владимира включала богатые и плодородные земли, великокняжеские бояре могли получать здесь выгодные наместничества. Великокняжеский стол увеличивал престиж князя, давал ему возможность расширить или, по крайней мере, укрепить границы своего княжества. Поэтому князья вели ожесточенную борьбу за выдававшийся в Орде ярлык на владимирский стол. На рубеже 13-14 вв. основными претендентами на великокняжеский ярлык были тверские и московские князья.

Началом возвышения Москвы принято считать самостоятельное княжение Даниила Александровича, начавшееся по разным данным в 1272, 1273 или 1276 году. До этого времени после смерти Александра Невского опекуном Даниила и фактическим правителем вверенного ему отцом княжества был великий князь Ярослав Ярославич Тверской, а Москва была, по сути, придатком Тверского княжества. Однако, несмотря на то, что по мере взросления Даниила Москва стала центром удельного княжества, в первые годы правления Даниила она оставалась в тени других княжеств Северо-Восточной Руси. Титул Великого князя переходил от одного старшего сына Александра Невского к другому, в то время, как Даниил был лишь младшим сыном. В период борьбы между старшими братьями Даниил Александрович не раз выступал против них в союзе с Тверским князем.

Позднее, когда и Москва, и Тверь значительно усилились, Даниил Александрович начал принимать участие в союзах, направленных против Твери. В дальнейшей истории возвышения Москвы Тверь долгое время будет одним из сильнейших противником Московского княжества.

Политика Даниила Александровича была направлена на расширение территорий княжества. Так, в 1300 году он неожиданно напал на Рязанское княжество, захватил в плен рязанского князя, и в 1301 году пригород Рязани Коломна была присоединена к Москве. Затем Даниил добился от умирающего Переяславского князя завещания в свою пользу, и Перяславль тоже вошел в состав Московского княжества. В 1303 г. сразу после смерти Даниила его сын Юрий захватил Можайск. Поскольку Можайск расположен у истоков Москвы-реки, а Коломна - у устья, с их присоединением вся река оказалась во владении московских князей. Переяславль-Залесский был одним из богатейших и плодородных районов северо-востока. Все это намного усилило Москву, увеличило экономическую и военную мощь княжества.

Даниил умер, так и не став Великим князем. Через несколько лет после его смерти этот титул получил его противник – князь Михаил Ярославич Тверской. За ярлык на Великое княжение с ним боролся сын Даниила Юрий, однако монгольский хан отдал предпочтение Михаилу, который был старшим в роду и обладал поддержкой бояр покойного великого князя, отца Михаила, и митрополита Ма

Вы видите только 30% текста.
Подпишитесь, чтобы читать целиком 5000+ сочинений сразу по всем предметам

Доступ будет предоставлен бессрочно.

Критерии
  • 2 из 2К1Указание событий (явлений, процессов)
  • 2 из 2К2Исторические личности и их роль в указанных событиях (явлениях, процессах) данного периода истории
  • 2 из 2К3Причинно-следственные связи
  • 1 из 1К4Оценка влияния событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России
  • 1 из 1К5Использование исторической терминологии
  • 1 из 2К6Наличие фактических ошибок
  • 1 из 1К7Форма изложения
  • ИТОГО: 10 из 11
Комментарий эксперта
Вера Александровна Криушина
Алек­сандра! Ду­маю, что в си­ту­а­ции с этим со­чи­не­ни­ем Вам несколь­ко по­ме­ша­ла ис­то­ри­че­ская эру­ди­ция. Вы из­ло­жи­ли в са­мых-са­мых по­дроб­но­стях ис­то­рию борь­бы Юрия Да­ни­ло­ви­ча с Ми­ха­и­лом Яро­сла­ви­чем Твер­ским! Здо­ро­во! Труд­но, но спра­ви­лись! Это ред­ко кто де­ла­ет.
Но в фина­ле несколь­ко за­пу­та­лись с под­ве­де­ни­ем ито­гов этой борь­бы, оста­вив важ­ные пред­ло­же­ния без имён. А по Ива­ну IV в вы­во­де по­ду­май­те, мож­но ли его вклю­чать в этот пе­ре­чень про­сто с по­зи­ции тер­ри­то­ри­аль­но­го объ­еди­не­ния? Или всё-та­ки ар­гу­мент дол­жен быть дру­гой.
С ува­же­ни­ем к Ва­шим зна­ни­ям и ста­ра­ни­ям, Ве­ра Алек­сан­дров­на.
1 818 620
Уже готовятся к ЕГЭ, ОГЭ и ВПР.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель