Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
Вы правы в этом утверждении, однако, глагол ''запрещал'' лучше было бы заменить на ''подтверждал''. Т. к. запрет на крестьянские переходы имеет более раннее происхождение: Юрьев день был отменён в 1592 году.
Комментарий к фрагменту
Ситуация похожая: юридическое оформление процесс закрепощения на разных этапах был связан с такими законодательными актами, как Судебники 1497 и 1550 годов. Суммируя Ваши два тезиса (''запрещал'', ''получило юридическое оформление''), вполне возможно понизить балл по критерию фактических ошибок. Не буду этого делать в данном случае, но советую быть более осторожной в формулировках. Может быть, было бы разумно раскрыть, что имеется в виду под ''окончательным закрепощением'', если Вы это указываете в значении периода: а) личная, имущественная, поземельная зависимость крестьянина от землевладельца; б) отмена урочных лет; в) право землевладельца на вотчинную полицию и суд.
Комментарий к фрагменту
Этот тезис, несмотря на его расположение в ''центре'' текста, а не в его завершении, можно считать значением рассматриваемого периода.
Комментарий к фрагменту
Это утверждение можно считать верно обозначенной причинно-следственной связью.
Фактическая
Очень получилась неудачная формулировка, хотя по первому прочтению Вашего текста она не вызвала у меня сомнений. А вот внимательное прочтение - для комментирования - вызвало протест. Вы хотели подчеркнуть историческую роль Никона, а получилась фактическая ошибка. Следуя Вашей логике, получается, что Никон был ''инициатором РАСКОЛА'', а не церковной реформы. Где тогда у нас Аввакум и иже с ним? Роль Никона у Вас есть: ''выступал за проведение церковных реформ''.
Комментарий к фрагменту
Безусловно, здесь Вы стремитесь обозначить причинно-следственную связь. Не очень понятно, какие ''насильственные меры'' Вы имеете в виду? Ниже дважды формулируете сходную мысль: ''...результатом противостояния ... стало...'', ''... его вражда ... способствовала появлению...''.
Фактическая
Здесь - продолжение Вашей логики относительно причин церковного раскола. Конечно, сказано более внятно, чем в начале абзаца, но, думается, при всей значимости личных отношений двух бывших единодушных ''ревнителей древлего благочестия'' (Никона и Аввакума) они не исчерпывают причину появления старообрядчества. Понятно, что балл не минусую. Вы пишете: ''новые реформы оскверняют истинную веру''. И это верно.
История
10 из 11
Автор : Юлия
20:03, 6 января 2017

2) 1645—1676 гг.;

Показать текст целиком

Данный период истории России относится к царствованию Алексея Михайловича Тишайшего,второго правителя из династии Романовых.Время его правления характеризуется рядом событий,оказавших значительное влияние на дальнейший ход истории нашей страны.

Одним из наиболее значимых событий этого периода является принятие Соборного Уложения царя Алексея Михайловича в 1649 году.Его важнейшим разделом была глава "Суд о крестьянах",в которой царь запрещал крестьянские переходы от одного помещика к другому.Помимо этого был также введен бессрочный сыск беглых крестьян,а черносошным и дворцовым крестьянам царь запрещал покидать свои общины.Следовательно,закрепощение крестьян получило юридическое оформление.Нельзя отрицать роль царя Алексея Михайловича в политической  деятельности России,так как принятое им Соборное уложение действовало вплоть до 1832 года.Более того,именно принятие этого свода закона считают окончательным этапом закрепощения крестьян.

Ещё одним важным событием,произошедшим в этот период,является Церковный раскол,инициатором которого стал патриарх Никон.Он выступал за проведение ряда церковных реформ,взяв за основу греческие образцы.Так,было введено партесное пение вместо одноголосного,и

Оплати и читай ВСЕ сочинения и эссе

✅   Доступ будет предоставлен на год!

Критерии
  • 2 из 2К1Указание событий (явлений, процессов)
  • 2 из 2К2Исторические личности и их роль в указанных событиях (явлениях, процессах) данного периода истории
  • 2 из 2К3Причинно-следственные связи
  • 1 из 1К4Оценка влияния событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России
  • 1 из 1К5Использование исторической терминологии
  • 1 из 2К6Наличие фактических ошибок
  • 1 из 1К7Форма изложения
  • ИТОГО: 10 из 11
Комментарий эксперта
Вера Александровна Криушина
Юлия, счаст­ли­во­го Вам Рож­де­ства! Вы в це­лом по­ра­до­ва­ли ме­ня сво­им тек­стом. В неко­то­рых фраг­мен­тах - в обо­зна­че­нии со­дер­жа­ния Со­бор­но­го Уло­же­ния в кре­стьян­ском во­про­се, в из­ло­же­нии со­дер­жа­ния цер­ков­ной ре­фор­мы - он про­сто пре­кра­сен. Неко­то­рые же Ва­ши вы­ска­зы­ва­ния - и я это по­ста­ра­лась по­яс­нить в ком­мен­та­ри­ях - несколь­ко неосто­рож­ны, близ­ки к ис­ка­же­нию сущ­но­сти яв­ле­ния (про­цес­са). Хо­ро­шо, что Вы увя­зы­ва­е­те рас­сказ о клю­че­вых со­бы­ти­ях эпо­хи с пер­со­на­ли­я­ми и при­чин­но-след­ствен­ны­ми свя­зя­ми, Вам уда­ёт­ся вы­чле­нить и роль лич­но­сти, и ха­рак­тер при­чин­но-след­ствен­ной свя­зи. И вы­вод о зна­че­нии эпо­хи вы­те­ка­ет из при­во­ди­мых Ва­ми фак­тов. За­со­мне­ва­лась - за­счи­ты­вать ли цер­ков­ную ре­фор­му как со­бы­тие, еже­ли Вы не ука­за­ли да­ты её про­ве­де­ния. Не бу­ду сни­жать балл по кри­те­рию К-1, но всё-та­ки помни­те, что ис­то­ри­че­ское со­бы­тие нуж­да­ет­ся в да­ти­ров­ке. Все­го у Вас 10 бал­лов. Но не рас­слаб­ляй­тесь. Помни­те, что ис­то­рия лю­бит кон­кре­ти­ку, бо­гат­ство фак­та­жа, а не лю­бит об­щих слов. С ува­же­ни­ем, Ве­ра Алек­сан­дров­на.
1 079 646
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель