Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
Зачту этот фрагмент по обозначению исторической роли Канкрина. Но помните, что по критериям роль и ПСС не должны совпадать. Ищите более богатого содержания с изложении событий периода.
Фактическая
Тезис об УСИЛЕНИИ органов власти бездоказателен. Речь шла о создании иерархической структуры управления гос. деревней, выстроенной по жёсткой вертикали от центрального министерства до губернских учреждений и органов общинного самоуправления, который получили (впервые в истории!) юридический статус. Конечно, чиновников стало больше, но куда деть правовое признание крестьянской общины в её многофункциональности? Так что оценка Ваша односторонняя и категоричная... Не могу согласиться...
Фактическая
Утверждение ошибочное. Статус государственных крестьян не подразумевает этой повинности, характерной для частновладельческих (помещичьих) крестьян. Применительно к политике Киселёва можно было бы говорить о появлении так называемой ''государственной барщины'' - общественной запашки для принудительных посевов картофеля. Всё это вызвало картофельные бунты...
Комментарий к фрагменту
Понимаю, что это высказывание Вы оцениваете как формулировку исторической роли. Однако, балл по этому критерию зачесть нельзя. Во-первых, Вы указываете, что Киселёв руководил неким министерством - каким? Во-вторых, указание на должность по критериям не считается обозначением исторической роли. В-третьих. Тезис ''сделал всё возможное...'' не является конкретным. Можно было указать, например, на его позицию в отношении крестьянского малоземелья, стремление к организации переселения из перенаселённых губерний (уездов)... Это бы выражало его намерение, переросшее в итоге в политические решения... Наконец, Вы граничите здесь с ещё одной - базовой - фактической ошибкой. Что значит: решить крестьянский вопрос в рамках существования крепостного права???? Гос.деревня и помещичья деревня - разные вещи.
Комментарий к фрагменту
Здесь Вы изначально неверно подходите к борьбе за балл по критерию К-3. Причинно-следственные связи должны устанавливаться не между узко избранными Вами двумя событиями - это порой сделать невозможно без насилия над содержанием - а между конкретными фактами внутри периода (кстати, причина может теперь быть углублена по хронологии и находиться в предшествующем временном отрезке). Например. Назначение Киселёва на должность главы Министерства государственных имуществ = разработка и реализация реформы. Это точно не совпадёт с ролью Киселёва (помните: должность не является ролью), а ПСС будет установлена. Только наличие должностных полномочий позволило ему воплотить в жизнь свою программу по крестьянскому вопросу. И должность, и реформа = два конкретных факта. Связь между ними неоспорима, но при этом ''за уши'' не притягивается Канкрин, и Вы не сваливаетесь в общие фразы. Они НЕ МОГУТ быть зачтены по данному критерию.
Комментарий к фрагменту
Не могу зачесть как ПСС (К-3). Критерии требуют установления связей между конкретными (!!!) фактами, а не оценочных суждений. Это место не спасает Вас и по критерию К-4 (значение периода): что в денежной и реформе гос.деревни ведёт к модернизации экономики? а к укреплению гос. аппарата? Вы остаётесь на уровне общей фразы, а история как наука этого не любит....
Фактическая
То, о чём я писала выше. Крепостнические отношения - это не про госуд. деревню. В деятельности Киселёва задача - не отменять крепостное право, а решать вполне естественные задачи по ликвидации малоземелья, по межеванию земель (с новыми нормами наделов), по организации противопожарного страхования, созданию ветеринарной службы и пр., и пр. Какое это имеет отношению к крепостному праву, определяемому как ''поземельная, личная и имущественная зависимость крестьянина от помещика''???? Разберитесь, пожалуйста, с вопросом о статусе помещичьих и гос. крестьян, чтобы не делать больше этой ошибки.
Комментарий к фрагменту
Очень сомневаюсь, что можно дать балл по критерию К-4. Критерий точно указывает, что вывод о значении периода (даже если он сформулирован с опорой на цитирование историка - а Александр Евгеньевич Пресняков на самом деле создал исторический очерк о Николае I), должен вытекать из приводимых в сочинении фактов. Ни денежная, ни реформа гос.деревни не связаны с перечисленными Вами процессами: укрепление позиций дворянства (в чём?), борьба с револ. угрозой (как?), самоутверждение русской власти (каким образом?), последующая активизация револ. и либерального течений (в чём влияние непосредственно указанных Вами фактов?). Если бы, например, писали про III отделение СЕИВК, то хотя бы часть вывода пришлась впору. Или если бы указали, как выработанный Киселёвым юридически признанный формат крестьянского общинного самоуправления повлиял на содержание крестьянской реформы 1861 года.
История
5 из 11
Автор : Аноним
22:08, 8 февраля 2017

1825-1855

Показать текст целиком

1825-1855 – период правления Николая I. Этот император провел много преобразований в разных сферах общественной жизни. Назовем и проанализируем наиболее важные из них.

В 1839-1843 была проведена денежная реформа, в соответствии с которой был установлен серебряный монометаллизм, монетной единицей стал серебряный рубль, был установлен обязательный курс ассигнации (3,5 руб. ассигнациями = 1 рубль серебром); впоследствии стали появляться кредитные билеты. Эту реформу провел министр финансов Канкрин. Его заслуга заключается в том, что он сумел достигнуть бездефицитного бюджета, проявляя большую осторожность в использовании государственного кредита и установлении новых налогов, опираясь на бережливость и экономию в государственных расходах, при этом заметно вырос уровень развития промышленности. Реформа временно укрепила финансы страны.

В 1837-1841 году была проведена реформа государственных крестьян. Она подразумевала введение крестьянского самоуправления, а также усиление органов власти, управляющих государственными крестьянами. На крестьянах лежали обязанности: устройство дорог, ямская повинность, корабельная - по рубке и заготовке леса и т.п. Государство брало с них большие подати, представлявшие один из основных источников дохода казны. Стоит отметить, что при этом отменялась барщина, крестьяне освободились от ряда других повинностей. Также  реформа включала в себя программу по распространению просвещения среди крестьян. Реформой руководил Киселёв. Его роль состоит в том, что он,

Оплати и читай ВСЕ сочинения и эссе

✅   Доступ будет предоставлен на год!

Критерии
  • 2 из 2К1Указание событий (явлений, процессов)
  • 1 из 2К2Исторические личности и их роль в указанных событиях (явлениях, процессах) данного периода истории
  • 0 из 2К3Причинно-следственные связи
  • 0 из 1К4Оценка влияния событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России
  • 1 из 1К5Использование исторической терминологии
  • 0 из 2К6Наличие фактических ошибок
  • 1 из 1К7Форма изложения
  • ИТОГО: 5 из 11
Комментарий эксперта
Вера Александровна Криушина
Ува­жа­е­мый ав­тор. Очень су­ро­во про­ве­ри­ла я Ва­ше со­чи­не­ние. При­ми­те к све­де­нию все мои за­ме­ча­ния. Са­мое глав­ное - не обед­няй­те Ваш текст кру­же­ни­ем во­круг двух фак­тов, не впи­хи­вай­те и их со­дер­жа­ние, и роль лич­но­сти, и при­чин­но-след­ствен­ные свя­зи в этот за­мкну­тый круг. По­доб­ное огра­ни­че­ние важ­но лишь в под­ве­де­нии ито­гов, зна­че­ния пе­ри­о­да. А в осталь­ном - будь­те "бо­га­че." в фак­ти­че­ской со­став­ля­ю­щей тек­ста!!!! И сра­зу пой­мё­те: бу­дет лег­че!
1 079 742
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель