Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
А вот здесь до балла по критерию К-2 (историческая роль Изяслава) не дотянули. По недавним рекомендациям ФИПИ, роль не может быть зачтена, если сформулирована общей фразой: ''стал княжить'', ''участвовал'', ''сотрудничал'', ''удалось вернуть'', ''был изгнан'' и пр. И то, и другое, и пр. - правильно, но должно быть высказано с мотивировкой личностного действия, с указанием на роль действий личности в развитии описываемых событий. Подумайте, что можно было бы добавить про Изяслава, чтобы роль была выражена законченно, а не намёком.
Комментарий к фрагменту
Замечательно, что Вы приводите эти факты. Однако, всё же причины киевского и новгородского восстаний были различными! Вы несколько обобщили. Конечно, это не фактическая ошибка, но в Вашем ХОРОШЕМ сочинении хочется во всём точности. См. АКАДЕМИК: 1) ''КИ́ЕВСКОЕ ВОССТА́НИЕ 1068 года, мятеж горожан Киева против власти киевского великого князя Изяслава Ярославича. Поводом к восстанию послужил отказ Изяслава Ярославича, боявшегося вооружать народ, выдать оружие и коней киевлянам для борьбы с половцами, грабившими Южную Русь после поражения коалиции князей Ярославичей в битве с половцами на реке Альте (1068). Киевляне освободили пленного полоцкого князя Всеслава Брячиславича, захваченного в 1067 обманным путем Ярославичами, и провозгласили его своим князем. Княжеское имущество было разграблено, сам Изяслав бежал в Польшу. Вслед за Киевом на рубеже 1060-1070-х гг. волнения произошли в ряде сельских районов, причем мятежников часто возглавляли волхвы, использовавшие народное недовольство для борьбы с христианством. В течение семи месяцев восставшие удерживали власть в Киеве. В апреле 1069 восстание было подавлено Изяславом с помощью польских войск под предводительством короля Болеслава II Смелого. Всеслав бежал в Полоцк, оставив киевлян на произвол судьбы. Новое законодательство («Правда Ярославичей») ужесточило наказания за покушение на жизнь и имущество феодалов и других собственников''. 2) ''НОВГОРО́ДСКОЕ ВОССТА́НИЕ 1071 года, выступление новгородцев против христианской религии. Около 1071 года в Новгороде появился волхв, который «хулил веру христианскую», призывал убить епископа. Поддерживая веру в старых богов, волхв утверждал, что пешком переходит реку Волхов. Простой люд сочувственно относился к словам волхва. Новгородский князь Глеб Святославич, защищая жизнь епископа, убил волхва и усмирил восстание''. Чувствуете нюансы?
Комментарий к фрагменту
Думаю, что это можно считать причинно-следственной связью. Жаль только, что рассказ о Правде Ярославичей сведён Вами к нормам уголовного права, не обозначена составляющая имущественных отношений. Можно было бы указать и дату составления источника.
Комментарий к фрагменту
Данная позиция может быть зачтена как ПСС: факт 1 (поражение 1068) = факт 2 (изнание Изяслава). Балл по критерию К-3.
Комментарий к фрагменту
Вариант рассказа об Олеге: ''...В 1078 г. попытался захватить власть в Чернигове, в котором ранее правил его отец, но потерпел неудачу и бежал в Тмутаракань. Осенью того же года в междоусобной войне со своими дядями Изяславом и Всеволодом Ярославичами Олег Святославич потерпел серьезное поражение. Его союзник Борис Вячеславич погиб, а Олег Святославич снова бежал в Тмутаракань. В 1079 г. Олег Святославич был взят в плен хазарами и сослан в Константинополь, затем на греческий о. Родос. В 1083 г. он вернулся на Русь и захватил Тмутаракань. В 1094 г. Олег с помощью половцев захватил Черниговскую землю, изгнав оттуда Владимира Мономаха. В 1096 г. Святополк Изяславич и Владимир Мономах выгнали Олега из Чернигова, и он бежал в Стародуб, а затем ушел в Смоленск. В 1097 г. на Любечском съезде князей Олег получил в удел Новгород-Северскую землю. Олег неоднократно участвовал в междоусобных войнах, часто используя при этом помощь половцев, что не помешало ему в 1107 и 1113 гг. участвовать в походах против них...''.
Комментарий к фрагменту
Всё вышесказанное Вами об Олеге Святославиче и данный вывод позволяют поставить балл по К-2 = историческая роль. Вы конкретно обозначили перечень и характер действий князя Олега, вплели в рассказ причинно-следственные мотивы, что обязательно при характеристике исторической роли.
Комментарий к фрагменту
В целом данный абзац является выводом из Вашего рассказа. Лествичное престолонаследие, усобицы междукняжеские - Вы именно об этом и пишете в основном тексте. Правильно делаете, что выводите оценку периода за его верхнюю хронологическую границу, упоминаете Любеч. Это всё требуется по критериям К-4. Несколько неубедительно и невнятно формулируете содержание договорённостей в Любече: пишете про ''путь к раздробленности'', но при этом ''цель - примирить князей'' Так и неясно из Ваших рассуждений, что в итоге имело место? Вывод верный, заслуживает балла по критерию К-4, но учтите моё замечание. Доводите мысль до окончательного воплощения, не предполагающего сомнений в смысле высказывания.
История
10 из 11
Автор : Verlorener
13:18, 23 февраля 2017

1054 – 1093 гг.

Показать текст целиком

1054 – 1093 гг. охватывают время правления старших сыновей Ярослава Мудрого. Период характеризуют частые усобицы, восстания и постепенное ослабевание Киевской Руси.

После смерти Ярослава Владимировича власть перешла в руки троих сыновей великого князя – Изяслава, Святослава и Всеволода. Согласно установленной Ярославом лествичной системе престолонаследия, в Киеве стал княжить Изяслав. Он известен как один из составителей Правды Ярославичей, участник сражения на реке Альте и битвы на Нежатиной Ниве; также во время усобиц Изяслав активно сотрудничал с поляками.

Время его правления было неспокойным. На протяжении XI века в землях Древнерусского государства вспыхивали восстания, вызываемые недовольством низших слоёв общества верхами. Эти причины нередко переплетались и с причинами религиозными: христианство до сих пор сосуществовало с язычеством; именно волхвы зачастую оказывались во главе беспорядков. Так, например, восстания и бунты вспыхивали в Киеве в 1068 г., в Новгороде в 1071 г.

Всё это побудило братьев к составлению Правды Ярославичей – дополнения к существующему своду законов. Прежде всего, новая Правда защищала свободных людей, их собственность и имущество. Однако закон также предусматривал наказание за разбой, грабёж и убийство (включая убийство смердов и холопов).

Со второй половины XI века жители Древней Руси постоянно входили в контакт с половцами. Между соседями осуществлялась торговля, заключались династические браки, но также имели место непрекращающиеся грабежи и военные походы друг против друга. Так, в 1068 г.

Оплати и читай ВСЕ сочинения и эссе

✅   Доступ будет предоставлен на год!

Критерии
  • 2 из 2К1Указание событий (явлений, процессов)
  • 1 из 2К2Исторические личности и их роль в указанных событиях (явлениях, процессах) данного периода истории
  • 2 из 2К3Причинно-следственные связи
  • 1 из 1К4Оценка влияния событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России
  • 1 из 1К5Использование исторической терминологии
  • 2 из 2К6Наличие фактических ошибок
  • 1 из 1К7Форма изложения
  • ИТОГО: 10 из 11
Комментарий эксперта
Вера Александровна Криушина
Ува­жа­е­мый ав­тор! В це­лом Ва­ше со­чи­не­ние оста­ви­ло очень бла­го­при­ят­ное впе­чат­ле­ние. Вы рас­кры­ли со­дер­жа­ние непро­сто­го пе­ри­о­да, впле­ли в рас­сказ важ­ные де­та­ли, оцен­ки, тер­ми­ны. Все мои ком­мен­та­рии об­ду­май­те, осо­бен­но важ­но - про Лю­беч. Невер­но по­став­лен­ный ак­цент мо­жет и бал­ла сто­ить. И про­дол­жай­те ра­бо­тать! Уда­чи Вам. С ува­же­ни­ем, В. А.
1 080 935
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель