Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
Очень было бы хорошо, если бы было указано, что Иван I Калита - это представитель Московского княжеского дома.
Комментарий к фрагменту
В этом предложении не хватает указания даты, когда было получено это право. И снова возникает вопрос о статусе князя????? Великий Владимирский? Удельный Московский? Для понимания событий это ведь важно. На фактическую ошибку, конечно, не тянет, но возникает недоумение - насколько Вы понимаете сущность описываемых событий. Не обижайтесь, но это и правда важно!
Комментарий к фрагменту
Можно было бы развить в историю отношений с Узбеком, показать причины Тверского восстания, объяснить причины подобных действий Калиты. С определённой натяжкой ставлю балл по критерию К-2. Надо было как минимум объяснить, чем Тверь мешала возвышению Москвы?! Решение Узбека передать ярлык на Великое Владимирское княжение помогло бы сформулировать вторую историческую роль, либо получилась бы ПСС.
Комментарий к фрагменту
Вывод о том, что Москва стала церковной столицей Северо-Восточной Руси - верный. Но когда конкретно это случилось? И кто принял это решение? Вот уж точно, что не Феогност. Так что исторической роли не получилось!!!!
Комментарий к фрагменту
Это предложение находится вне связи с рассказом о переносе митрополии. О каком исходе борьбы с Тверью идёт речь и почему он был предрешён - совершенно неясно.
Фактическая
Перенос митрополичьей кафедры в Москву осуществил предшественник Феогноста Пётр.
Комментарий к фрагменту
Несмотря на то, что Вы обобщаете значение двух событий (сбор дани и перенос кафедры), ПСС получается только одна, да и то формулировка вышла слишком общей = ''возвышение Москвы'', ''собирание русских земель''. Надо бы для уверенности ПСС показать, как русская православная церковь могла повлиять на успешность объединительного процесса? Или показать, на что могли быть потрачены средства от сбора дани - например, на покупку в Орде ярлыков на удельные княжения в Галиче, Угличе, Белоозере. Один балл по критерию К-3 я поставлю, но помните: критерии требуют конкретики причин и следствий.
Комментарий к фрагменту
Всё это правильно, это оценка содержания периода, но Ваши выводы не переходят за верхнюю границу, не показывают, как всё описанное отозвалось после княжения Калиты???? Вот здесь бы пригодился сюжет про Тверь, борьба с которой за ярлык перешла в княжение Дмитрия Ивановича. Даже оценка личности Ивана Калиты Карамзиным не помогает. По тексту сочинения непонятно, о каких неправомерных и морально не положительных действиях Калиты идёт речь. Общий тезис о 1327 годе недостаточен. Нужно было объяснить, почему именно так поступил Калита? Можно было также показать, как традиция опоры на Орду в борьбе за лидерство отзовётся в будущем?
Комментарий к фрагменту
Всё это правильно, это оценка содержания периода, но Ваши выводы не переходят за верхнюю границу, не показывают, как всё описанное отозвалось после княжения Калиты???? Вот здесь бы пригодился сюжет про Тверь, борьба с которой за ярлык перешла в княжение Дмитрия Ивановича. Даже оценка личности Ивана Калиты Карамзиным не помогает. По тексту сочинения непонятно, о каких неправомерных и морально не положительных действиях Калиты идёт речь. Общий тезис о 1327 годе недостаточен. Нужно было объяснить, почему именно так поступил Калита? Можно было также показать, как традиция опоры на Орду в борьбе за лидерство отзовётся в будущем?
История
7 из 11
Автор : Аноним
21:12, 22 апреля 2017

Эссе по периоду 1325-1340

Показать текст целиком

Период 1325-1340

 

1325-1340 года – это период правления князя Ивана I, получившего прозвище Калита. Этот период был отмечен многими событиями. Расскажу о главных.

Именно в правление Ивана Калиты право собирать дань – ордынский выход – перешло к великому князю. Упразднение баскачества -  важнейшее экономически выгодное событие для Руси. Размер дани сократился, а великий князь, собиравший дань, имел средства для развития своего княжества. Иван Калита сыграл в этом событии важнейшую роль. Он всеми силами поддерживал хорошие отношения с Ордой, часто ездил туда. Иван I понимал, что смысла бороться с Золотой Ордой нет, поэтому пресекал все попытки бунтов, мятежей и даже помогал подавить восстание в Твери в 1327 году.

Также значительным событием этого периода стал перенос кафедры митрополита из Владимира в Москву. Итог этого события – то, что Москва стала русским православным центром. Борьба с Тверью за право быть центром объединения русских земель еще не была окончена, но ее исход был предрешен. Совершил этот смелый, стратегически важный поступок митрополит Феогно

Открой безлимитный доступ к 3 000 эссе и читай их в полном объёме

Доступ будет предоставлен на год.

Критерии
  • 2 из 2К1Указание событий (явлений, процессов)
  • 1 из 2К2Исторические личности и их роль в указанных событиях (явлениях, процессах) данного периода истории
  • 1 из 2К3Причинно-следственные связи
  • 0 из 1К4Оценка влияния событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России
  • 1 из 1К5Использование исторической терминологии
  • 1 из 2К6Наличие фактических ошибок
  • 1 из 1К7Форма изложения
  • ИТОГО: 7 из 11
Комментарий эксперта
Вера Александровна Криушина
Ува­жа­е­мый ав­тор со­чи­не­ния! При об­щем непло­хом впе­чат­ле­нии от Ва­шей ра­бо­ты сло­жил­ся вот та­кой невы­со­кий балл. Про­сто кри­те­рии тре­бу­ют при фор­му­ли­ров­ке всех по­зи­ций ЧЁТКОСТИ, предо­сте­ре­га­ют от об­щих фраз, фор­му­ли­ро­вок. Вот это­го Вам и не хва­ти­ло. Раз­бе­ри­тесь в ис­то­рии про­ти­во­сто­я­ния Моск­вы и Тве­ри. Это важ­ный фраг­мент, по­мо­га­ю­щий по­нять весь ХIV век. С ува­же­ни­ем и по­же­ла­ни­я­ми успе­ха, В. А.
1 200 428
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель