Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Грамматическая
Построение фразы неправильное, так как в предыдущем предложении Вы говорите о ''кандидатах'', которые могут быть будущим России. Если Раневская и Гаев показаны как представители отжившего века, то их не надо было включать в общий перечислительный ряд ''кандидатов'' в будущее.
Литература
14 из 14
Автор : Аноним
10:12, 17 мая 2017

Чем можно объяснить отсутствие в системе персонажей пьесы А.П. Чехова «Вишнёвый сад» «идеального» героя?

Показать текст целиком

А. П. Чехов в комедии «Вишневый сад» размышлял над множеством проблем как личного, так и общественного характера. Написание пьесы приходится на начало двадцатого века, когда становилось ясно, что старой жизни должен прийти конец. Закономерно, что что-то должно прийти на смену. Так, в пьесе Чехов изображает несколько «кандидатов», которые могут быть будущим России. Среди них Ермолай Лопахин, Аня и Петя Трофимов, Любовь Андреевна Раневская и Леонид Андреевич Гаев (символизируют изжившее себя дворянское сословие; с помощью этих персонажей автор доказывает, что они не способны быть будущим России). Но «идеального» героя в системе персонажей пьесы, очевидно, нет. Попробуем же разобраться, почему.

Как уже было сказано, Гаев и Раневская являются представителями «века минувшего». Избалованные дворяне, зависимые от крепостных, не способны принимать самостоятельных решений. Лопахин, выходец из крепостных крестьян («Мой дед землю пахал!»), множество раз просил хозяев задуматься над решением их проблемы; он даже предлагал решение – разделить землю на дачные участки и сдавать их в аренду дачникам. Это бы, несомненно, их спасло, но Гаев и Раневская отказываются даже подумать о таком варианте. Вишневый сад – место, где они родились и выросли; это символ красоты, безупречности, разрушить которую для них немыслимо. Одновременно вишневый сад является символом уходящей дворянской России (стук топора по дереву символизирует смену поколений и приход нового времени).

Так, новым владельцем сада становится Ермолай Лопахин, очень деятельный и практичный человек. Чехов подчеркивает эти качества тем, что Лопахин постоянно поглядывает на часы, следит

Оплати и читай ВСЕ сочинения и эссе

✅   Доступ будет предоставлен на год!

Критерии
  • 3 из 3К1Глубина понимания темы и убедительность аргументов
  • 2 из 2К2Уровень владения теоретико-литературными знаниями
  • 3 из 3К3Обоснованность привлечения текста произведения
  • 3 из 3К4Композиционная цельность и логичность изложения
  • 3 из 3К5Следование нормам речи
  • ИТОГО: 14 из 14
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния; вы­дви­ну­тые те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны; фак­ти­че­ские ошиб­ки и неточ­но­сти от­сут­ству­ют.
2. В от­ве­те ис­поль­зу­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия для ана­ли­за про­из­ве­де­ния; ошиб­ки и неточ­но­сти в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся обос­но­ван­но и до­ста­точ­но раз­но­сто­ронне (есть ци­та­ты с ком­мен­та­ри­я­ми к ним, крат­кий пе­ре­сказ со­дер­жа­ния, необ­хо­ди­мый для до­ка­за­тель­ства суж­де­ний, при­сут­ству­ет об­ра­ще­ние к мик­ро­те­мам тек­ста и их ин­тер­пре­та­ция, со­дер­жат­ся раз­но­го ро­да ссыл­ки на изоб­ра­жен­ное в про­из­ве­де­нии).
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны, внут­ри смыс­ло­вых ча­стей нет на­ру­ше­ний по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ных по­вто­ров.
5. Ре­че­вых оши­бок нет.
1 080 879
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель