Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Речевая
Николая Петровича. Именование героя Николаем является фамильярным, это недопустимо с точки зрения языковой этики.
Комментарий к фрагменту
Необходимо подтвердить тезис примерами из фрагмента.
Фактическая
Странный, ничем не объяснимый тезис. Безразличия Николай Петрович не проявляет, даже в предложенном фрагменте показано, как он живо интересуется опытами Базарова. Это характеризует его как неравнодушного человека, готового идти на компромисс, ищущего взаимопонимания с молодым поколением.
Речевая
Неправильная формулировка. Надо: ''объясняется приверженностью Павла Петровича к ценностям старого уклада дворянской жизни...''. При этом нужно было более точно определить, в чем эта ценность ''старого уклада'' заключается, потому что для разных сословий понятие ''старый уклад'' означает абсолютно разное содержание: даже для Николая Петровича это понятие означает совсем не то же самое, что для Павла Петровича.
Литература
2 из 4
Автор : лера
07:14, 29 мая 2017

Чем объясняется различие в отношении к Базарову Николая Петровича и Павла Петровича?

«Отцы и дети» И.С. ТургеневПроводив Аркадия с насмешливым сожалением и дав ему понять, что он нисколько не обманывается насчёт настоящей цели его поездки, Базаров уединился окончательно: на него нашла лихорадка работы. С Павлом Петровичем он уже не спорил, тем более что тот в его присутствии принимал чересчур аристократический вид и выражал свои мнения более звуками, чем словами. Только однажды Павел Петрович пустился было в состязание с нигилистом по поводу модного в то время вопроса о правах остзейских дворян, но сам вдруг остановился, промолвив с холодною вежливостью:

- Впрочем, мы друг друга понять не можем; я, по крайней мере, не имею чести вас понимать.

- Ещё бы! - воскликнул Базаров. - Человек всё в состоянии понять - и как трепещет эфир, и что на солнце происходит; а как другой человек может иначе сморкаться, чем он сам сморкается, этого он понять не в состоянии.

- Что, это остроумно? - проговорил вопросительно Павел Петрович и отошёл в сторону.

Впрочем, он иногда просил позволения присутствовать при опытах Базарова, а раз даже приблизил свое раздушенное и вымытое отличным снадобьем лицо к микроскопу, для того чтобы посмотреть, как прозрачная инфузория глотала зелёную пылинку и хлопотливо пережёвывала её какими-то очень проворными кулачками, находившимися у ней в горле. Гораздо чаще своего брата посещал Базарова Николай Петрович; он бы каждый день приходил, как он выражался, «учиться», если бы хлопоты по хозяйству не отвлекали его. Он не стеснял молодого естествоиспытателя: садился где-нибудь в уголок комнаты и глядел внимательно, из-редка позволяя себе осторожный вопрос. Во время обедов и ужинов он старался направлять речь на физику, геологию или химию, так как все другие предметы, даже хозяйственные, не говоря уже о политических, могли повести если не к столкновениям, то ко взаимному неудовольствию. Николай Петрович догадывался, что ненависть его брата к Базарову нисколько не уменьшилась. Неважный случай, между многими другими, подтвердил его догадки. Холера стала появляться кое-где по окрестностям и даже «выдернула» двух людей из самого Марьина. Ночью с Павлом Петровичем случился довольно сильный припадок. Он промучился до утра, но не прибёг к искусству Базарова и, увидевшись с ним на следующий день, на его вопрос: «Зачем он не послал за ним?» -отвечал, весь еще бледный, но уже тщательно расчёсанный и выбритый: «Ведь вы, помнится, сами говорили, что не верите в медицину?».

Показать текст целиком

Образ Евгения Базарова ярко отличается на фоне остальных персонажей из-за своих нигилистических идей и иного мировоззрения. Это заставляет других героев относиться к нему по-разному. Николай Петрович и Павел Петрович Кирсановы уделяют странному гостю особое внимание. Со стороны Николая мы видим определенную заинтересованность в личности Базарова, он и слушает его речи с некоторой увлеченностью. Порой же объективность и критика Базарова рождают в Николае Петровиче недоверие, порой заставляют смутиться, но вступить в спор с ним Кирсанов не решается. Как чело

Открой безлимитный доступ к 3 000 эссе и читай их в полном объёме

Доступ будет предоставлен на год.

Критерии
  • 2 из 3К1Глубина приводимых суждений и убедительность аргументов
  • 0 из 1К2Следование нормам речи
  • ИТОГО: 2 из 4
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
1. Дан пря­мой связ­ный от­вет на во­прос, с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния; нет под­ме­ны ана­ли­за пе­ре­ска­зом тек­ста, но при от­ве­те не все те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны. До­пу­ще­на од­на фак­ти­че­ская ошиб­ка.
2. В от­ве­те до­пу­ще­но 2 ре­че­вые ошиб­ки.
1 317 885
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель