Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Фактическая
Отношение Пугачева к Гриневу не меняется в процессе их общения в романе, поэтому говорить о непостоянстве главы бунтовщиков в данном случае нельзя. Если имеется в виду что-то иное, то это уже другое качество.
Речевая
необоснованный повтор противительного союза ''но''
Комментарий к фрагменту
голод и смерть
Речевая
повтор слова ''вновь''
Комментарий к фрагменту
Пугачев ведет себя вполне разумно и в соответствии со своим положением ''царя'', возглавившего взбунтовавшийся народ. В Вашем случае речь идет не об особенностях поведения Пугачева, а об особенностях восприятия этого человека Гриневым в разных ситуациях
Речевая
неверное согласование слов
Комментарий к фрагменту
Данное сопоставление не соответствует авторскому замыслу, потому что автор не ставил перед собой задачи противопоставить Пугачева и Гринева. Жестокость Пугачева объясняется объективными причинами, а в целом он, так же, как и Гринев, честен и искренен в своих поступках
Фактическая
На самом деле Гринев понимает идеи Пугачева и догадывается о мотивах, которыми руководствуется в своей деятельности предводитель крестьянского восстания, в противном случае он не рискнул бы обратиться к нему за помощью в спасении Маши Мироновой из рук Швабрина. Однако Гринев не разделяет взглядов Пугачева и не может принять его жизненной позиции, что показано Вами на примере различной трактовки героями сказочки об орле и вороне.
Литература
10 из 14
13:34, 31 марта 2015

Чем объясняется неоднозначность отношения Гринева к «злодею» и «самозванцу» Пугачеву?

Показать текст целиком

«Капитанская дочка» - последнее из крупных произведений А.С.Пушкина, написанное в 1836 году за несколько месяцев до смерти писателя. Изучение истории восстания дало автору возможность создать максимально достоверный образ Пугачева. В романе самозванец перестает быть лишь символом восстания, приобретает черты обычного человека. По ходу развития сюжета Пугачев раскрывается с абсолютно неожиданной стороны. Его непостоянность - одна из главных причин неоднозначного отношения Гринева к бунтовщику.

В сцене казни Пугачев подтверждает самые страшные слухи, распускаемые о нем. Легким взмахом платка он лишает людей жизни. Этот эпизод характеризует героя как человека безжалостного, жестокого. Все существо Гринева взбунтовалось в тот момент против зверств Пугачева. Петр Андреевич предпочел бы смерть служению в стане ненавистного врага. Но толи преданность Савельича поразила самозванца, толи вспомнил он былую услугу, но Гринев был помилован, а за честность и прямоту  даже отпущен из крепости. Однако милость, оказанная Петру, не помешала самозванцу продолжить свой разбойный поход. Осада Оренбурга, принесшая голод смерть многим жителям крепости, вновь опорочила бунтаря в глазах Гринева. Когда же судьба вновь сводит героев, Емельян Пугачев принимает облик

Оплати и читай ВСЕ сочинения и эссе

✅   Доступ будет предоставлен на год!

Критерии
  • 1 из 3К1Глубина понимания темы и убедительность аргументов
  • 1 из 2К2Уровень владения теоретико-литературными знаниями
  • 3 из 3К3Обоснованность привлечения текста произведения
  • 3 из 3К4Композиционная цельность и логичность изложения
  • 2 из 3К5Следование нормам речи
  • ИТОГО: 10 из 14
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та по­верх­ност­но, ав­тор­ская по­зи­ция ис­ка­же­на, до­пу­ще­но две фак­ти­че­ские ошиб­ки, по­это­му оцен­ка по кри­те­рию "Глу­би­на по­ни­ма­ния те­мы" сни­же­на до 1 бал­ла.
В со­чи­не­нии при­сут­ству­ют тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия, но они не ис­поль­зу­ют­ся для ана­ли­за про­из­ве­де­ния, по­это­му по вто­ро­му кри­те­рию оцен­ка сни­же­на до 1 бал­ла. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся обос­но­ван­но и до­ста­точ­но раз­но­сто­ронне (при­сут­ству­ют ци­та­ты с ком­мен­та­ри­я­ми к ним, раз­но­го ро­да ссыл­ки на изоб­ра­жен­ное в про­из­ве­де­нии, да­ет­ся крат­кий пе­ре­сказ со­дер­жа­ния, необ­хо­ди­мый для до­ка­за­тель­ства суж­де­ний), что со­от­вет­ству­ет оцен­ке 3 бал­ла по тре­тье­му кри­те­рию. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны, внут­ри смыс­ло­вых ча­стей нет на­ру­ше­ний по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ных по­вто­ров, что со­от­вет­ству­ет оцен­ке 3 бал­ла по чет­вер­то­му кри­те­рию. До­пу­ще­но 3 ре­че­вых ошиб­ки.
Ме­то­ди­че­ские ре­ко­мен­да­ции к рас­кры­тию дан­ной те­мы:
Неод­но­знач­ность от­но­ше­ния Гри­не­ва к «зло­дею» и «са­мо­зван­цу» Пу­га­че­ву объ­яс­ня­ет­ся тем, что Гри­нев ви­дит внут­рен­нее бла­го­род­ство пред­во­ди­те­ля кре­стьян­ско­го вос­ста­ния, от­кры­ва­ет в нем нема­ло по­ло­жи­тель­ных ка­честв (ши­ро­ту на­ту­ры, уме­ние быть бла­го­дар­ным, ве­ли­ко­ду­шие и пр.), но не мо­жет со­гла­сить­ся с жиз­нен­ной по­зи­ци­ей Пу­га­че­ва, го­то­во­го ве­сти за со­бой лю­дей на убий­ство и раз­бой, при­но­сить в жерт­ву сво­ей идее чу­жие жиз­ни. Гри­нев оце­ни­ва­ет вос­ста­ние Пу­га­че­ва как "бунт бес­смыс­лен­ный и бес­по­щад­ный", в ин­тер­пре­та­ции ска­зоч­ки об ор­ле и во­роне на­зы­ва­ет де­ло Пу­га­че­ва "убий­ством и раз­бо­ем". Та­ким об­ра­зом, про­ти­во­ре­чи­вость от­но­ше­ния Гри­не­ва к Пу­га­че­ву не мо­жет объ­яс­нять­ся про­ти­во­ре­чи­во­стью на­ту­ры по­след­не­го. Сле­ду­ет в дан­ном слу­чае го­во­рить о несо­от­вет­ствии об­ли­ка Пу­га­че­ва, сло­жив­ше­го­ся в со­зна­нии Гри­не­ва, то­му, что со­вер­ша­ет­ся под пред­во­ди­тель­ством это­го, ка­за­лось бы, вполне за­ме­ча­тель­но­го че­ло­ве­ка. Страш­ное кро­во­про­ли­тие, мно­го­чис­лен­ные жерт­вы, в том чис­ле и невин­ные, за­став­ля­ют пуш­кин­ско­го ге­роя счи­тать Пу­га­че­ва "ужас­ным че­ло­ве­ком", "из­вер­гом" и "зло­де­ем", и в то же вре­мя со­чув­ство­вать по­пав­ше­му в ру­ки цар­ско­го пра­ви­тель­ства "са­мо­зван­цу", ве­ли­ко­душ­но по­сту­пив­ше­му с са­мим Гри­не­вым и его воз­люб­лен­ной Ма­шей Ми­ро­но­вой.
1 080 094
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель