Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Речевая
Ошибка в употреблении местоимения. В данном случае возникает двусмысленность: речь о Печорине или о Вуличе?
Литература
14 из 14
Автор : Anna
15:02, 7 июня 2017

Является ли Печорин фаталистом?(по роману М.Ю. Лермонтова "Герой нашего времени")

Показать текст целиком

Роман Михаила Юрьевича Лермонтова "Герой нашего времени" по праву называют не только социально-психологическим , но и нравственно-философским произведением.Вопрос о свободе воли,предопределении, о роли судьбы в жизни человека так или иначе рассматривается во всех частях романа.Однако развернутый ответ на него читатель получает лишь в заключительной части - философской повести "Фаталист ", которая играет роль своеобразного эпилога.

Фаталист - это человек, верующий в предопределенность всех событий жизни, в неотвратимость судьбы,в то, что всё в мире заранее предопределено таинственной силой, роком.В духе своего времени, подвергающего пересмотру основные вопросы человеческого существования, Григорий Александрович Печорин пытается решить для себя: предопределено ли высшей волей назначение человека или же он сам определяет законы жизни и следует им?По мере развития событий в повести Печорин получает троекратное подтверждение того, что "судьба человека написана на небесах". Офицер Вулич,  c которым герой заключает рискованное пари, не смог застрелиться, хотя пистолет был заряжен.Но затем Вулич все-таки погибает от руки буйного пьяного казака, и Печорин не видит в этом ничего удивительного поскольку еще во время спора заметил "печать смерти" на его лице.Решая сам испытать судьбу, он пытается разоружить убийцу Вулича: "У меня в голове промелькнула странная мысль:  подобно Вуличу, я вздумал испытать судьбу".Из смертельного поединка с врагом

Открой безлимитный доступ к 3 000 эссе и читай их в полном объёме

Доступ будет предоставлен на год.

Критерии
  • 3 из 3К1Глубина понимания темы и убедительность аргументов
  • 2 из 2К2Уровень владения теоретико-литературными знаниями
  • 3 из 3К3Обоснованность привлечения текста произведения
  • 3 из 3К4Композиционная цельность и логичность изложения
  • 3 из 3К5Следование нормам речи
  • ИТОГО: 14 из 14
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния; вы­дви­ну­тые те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны; фак­ти­че­ские ошиб­ки и неточ­но­сти от­сут­ству­ют. Хо­ро­шо по­ка­зан ре­а­ли­сти­че­ский под­ход Лер­мон­то­ва к ре­ше­нию во­про­са о пред­опре­де­лен­но­сти, вы­яв­ле­на про­ти­во­ре­чи­вость на­ту­ры Пе­чо­ри­на, не от­ве­ча­ю­ще­го од­но­знач­но на во­прос, что же все-та­ки яв­ля­ет­ся ре­ша­ю­щим в жиз­ни че­ло­ве­ка: ро­ко­вая пред­на­чер­тан­ность жиз­нен­но­го пу­ти или ак­тив­ное про­ти­во­сто­я­ние са­мо­го че­ло­ве­ка пред­ла­га­е­мым судь­бой об­сто­я­тель­ствам?
2. В от­ве­те ис­поль­зу­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия для ана­ли­за про­из­ве­де­ния; ошиб­ки и неточ­но­сти в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся обос­но­ван­но и до­ста­точ­но раз­но­сто­ронне (есть ци­та­ты с ком­мен­та­ри­я­ми к ним, крат­кий пе­ре­сказ со­дер­жа­ния, необ­хо­ди­мый для до­ка­за­тель­ства суж­де­ний, при­сут­ству­ет об­ра­ще­ние к мик­ро­те­мам тек­ста и их ин­тер­пре­та­ция, со­дер­жат­ся раз­но­го ро­да ссыл­ки на изоб­ра­жен­ное в про­из­ве­де­нии).
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны, внут­ри смыс­ло­вых ча­стей нет на­ру­ше­ний по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ных по­вто­ров.
5. До­пу­ще­на 1 ре­че­вая ошиб­ка.
1 199 120
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель