Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Речевая
отстранение автора от героя
Фактическая
мы видим Печорина первый раз глазами Максима Максимыча, который и выступает в роли рассказчика.
Фактическая
это не автор, а странствующий офицер, который близок к автору, но его нельзя полностью отождествлять с автором.
Комментарий к фрагменту
героя произведения лучше всегда называть так, как его именуют в произведении. Григорием его в романе не называют, либо Печорин, либо Григорий Александрович.
Орфографическая
несостыковки
Литература
12 из 14
21:11, 16 апреля 2018

Какую роль записки Печорина играют в раскрытии его характера?

Показать текст целиком

Роман М.Ю.Лермонтова повествует о жизни русского офицера Григория Печорина. Роман является психологическим, и главной задачей автора было показать внутренний мир главного героя. От этого и обилие внутренних монологов, специальное отделение автором себя от героя ( для объективного анализа), и той же цели служит расположение глав в романе. Нарушение хронологического порядка глав создает, так называемую, спиральную композицию. С каждым новым витком мы узнаем героя все лучше и лучше.

Так, первый раз мы видим Печорина, через призму суждения рассказчика и  Максима Максимыча, далекого от понимания поведения Печорина. То есть нам представляют его через третьи руки. В главе «Максим Максимыч» сам автор видит Григория и, будучи из одного с ним сословия, лучше представляет себе ход его мыслей. И наконец, в главе «Тамань» сам Печорин говорит с нами через свой дневник. Таким образом, записки Печорина – последний, третий виток, кото

Вы видите только 30% текста.
Подпишитесь, чтобы читать целиком 5000+ сочинений сразу по всем предметам

Доступ будет предоставлен бессрочно.

Критерии
  • 3 из 3К1Соответствие сочинения теме и её раскрытие
  • 1 из 3К2Привлечение текста произведения для аргументации
  • 2 из 2К3Опора на теоретико-литературные понятия
  • 3 из 3К4Композиционная цельность и логичность
  • 3 из 3К5Соблюдение речевых норм
  • ИТОГО: 12 из 14
Комментарий эксперта
Роман Борисович Щетинин
1. Со­чи­не­ние на­пи­са­но на за­дан­ную те­му, те­ма рас­кры­та глу­бо­ко, мно­го­сто­ронне, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на.
2. Для ар­гу­мен­та­ции суж­де­ний текст при­вле­ка­ет­ся на уровне ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем и де­та­лей, но до­пу­ще­ны две фак­ти­че­ские ошиб­ки.
3. Тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия вклю­че­ны в со­чи­не­ние и ис­поль­зо­ва­ны для ана­ли­за тек­ста про­из­ве­де­ния в це­лях рас­кры­тия те­мы со­чи­не­ния, ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны, внут­ри смыс­ло­вых ча­стей нет на­ру­ше­ний по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ных по­вто­ров.
5. До­пу­ще­на од­на ре­че­вая ошиб­ка.
1 820 093
Уже готовятся к ЕГЭ, ОГЭ и ВПР.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель