Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
Такой аргумент слишком абстрактен, он не может считаться убедительным обоснованием выбора названного произведения
Литература
3 из 4
Автор : Евгения
21:55, 4 апреля 2015

В каком произведении русской литературы сохраняется  традиция безымянности персонажа как знака обобщения и в чем его можно сопоставить с произведением И.А.Бунина?


Показать текст целиком

В произведении Бунина 'Господин из Сан-Франциско'главные герои не названы по именам. Данный прием указывает на незначительность персонажей, на обобщенность того образа, что собрал автор. 
Так же и Чехов в своем произведении 'Толстый и тонкий' не дает имен своим персонажам. Образы его героев комичны, иногда гиперболизированны и отражают характерные черты его современников.
Салтыков-Ще

Открой безлимитный доступ к 3 000 эссе и читай их в полном объёме

Доступ будет предоставлен на год.

Критерии
  • 3 из 4К1Включение в литературный контекст и убедительность аргументов
  • ИТОГО: 3 из 4
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
Дан от­вет на во­прос, ука­за­ны на­зва­ния двух про­из­ве­де­ний и их ав­то­ров, но не во всём убе­ди­тель­но обос­но­ван вы­бор про­из­ве­де­ния Че­хо­ва,
на­зван­ные про­из­ве­де­ния со­по­став­ле­ны с пред­ло­жен­ным тек­стом в за­дан­ном на­прав­ле­нии ана­ли­за, но со­по­став­ле­ние слиш­ком обоб­щен­ное, нет кон­кре­ти­ки в со­от­не­се­нии пер­со­на­жей Че­хо­ва и Сал­ты­ко­ва-Щед­ри­на с ге­ро­ем рас­ска­за Бу­ни­на.
1 320 683
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель