Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Речевая
Задача писателя - не разрешить конфликт между П.П.Кирсановым и Базаровым (как звучит в ответе), а показать особенности этого конфликта.
Комментарий к фрагменту
Вряд ли стоит говорить в данном случае о приеме антитезы, все-таки прямого противопоставления родителей Базарова и Евгения в тексте нет.
Речевая
Необоснованное употребление близких по звучанию однокоренных рядом в одном предложении (''полагать'' и ''предполагается'')
Фактическая
Данный тезис противоречит и всему, написанному выше (потому что термин ''конфликт'' предполагает острые противоречия, которых в семье Базарова все-таки нет, так как родители стремятся понять Евгения и не мешать ему, а он, в свою очередь, хоть и тяготится их чрезмерной любовью, тем не менее ценит и уважает их), и авторской концепции романа.
Речевая
Двусмысленная фраза. Данная формулировка предполагает, что в семье Кирсановых противоречия носят ''менее серьезный характер'', то есть возникает ощущение, что речь идет о каком-то юмористическом произведении.
Литература
9 из 14
Автор : sunny
21:20, 4 февраля 2016

Можно ли утверждать, что в романе "Отцы и дети" изображён конфликт поколений в семье? 

Показать текст целиком

      И.С. Тургенев в романе «Отцы и дети» изображает конфликт разных поколений. Писатель в основном раскрывает проблему на примере определенных персонажей – Евгения Базарова и Павла Петровича Кирсанова. Отсутствие понимания между самоуверенным нигилистом и гордым аристократом составляет для писателя серьёзную задачу, разрешить которую крайне сложно. Однако стоит заметить, что эти герои не являются родственниками, а потому возникает вопрос: можно ли утверждать, что в романе изображен конфликт поколений именно в семье?                                                                                   

       На мой взгляд, между членами семьи Кирсановых нет серьёзных разногласий, ведь, в сущности, недопонимание, возникшее между «отцами» и «детьми» связано с философией, которую проповедовали представители молодого поколения. Разумеется, Аркадий позиционировал себя как нигилист, но всё же в действительности не являлся таковым. По-моему, он разделял взгляды своего друга исключительно из-за желания ему подражать. Его стремление казаться нигилистом было, я думаю, совершенно не естественным и даже наигранным. В целом же, Аркадий очень похож на своего отца. Он добр, наивен, вежлив, немного романтичен. Кроме того, молодой дворянин очень любит и уважает членов своей семьи. Так, например, в личной беседе с Базаровым он старался защитить дядю: «Ты увидишь, что он не такой человек, каким ты его воображаешь». В эпизоде же, когда Николай Петрович признался сыну о своих взаимоотношениях с молодой возлюбленной Фенечкой, Аркадий заявил ему: «… я уверен, ты не мог сделать дурной выбор; если ты позволил ей жить с тобой под одною кровлей, стало быть она это заслуживает…». Он понимает, что «… сын отцу не судья…». Диалоги между героями всякий раз подтверждают, что никаких острых конфликтов и противоречий между членами семьи Кирсановых не существует.

         Царит ли такое же взаимопонимание между Базаровым и его родителями? Пожалуй, нет. Писатель, на мой взгляд

Открой безлимитный доступ к 3 000 эссе и читай их в полном объёме

Доступ будет предоставлен на год.

Критерии
  • 1 из 3К1Глубина понимания темы и убедительность аргументов
  • 1 из 2К2Уровень владения теоретико-литературными знаниями
  • 3 из 3К3Обоснованность привлечения текста произведения
  • 2 из 3К4Композиционная цельность и логичность изложения
  • 2 из 3К5Следование нормам речи
  • ИТОГО: 9 из 14
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­ва­ет­ся од­но­сто­ронне, без опо­ры на ав­тор­скую по­зи­цию. В на­ча­ле со­чи­не­ния за­яв­лен важ­ный те­зис: о том, что ос­нов­ной кон­фликт ро­ма­на - это про­ти­во­сто­я­ние ни­ги­ли­ста Ба­за­ро­ва и ари­сто­кра­та Пав­ла Пет­ро­ви­ча Кир­са­но­ва, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся чле­на­ми од­ной се­мьи, од­на­ко в даль­ней­шем тек­сте со­чи­не­ния этот те­зис "не ра­бо­та­ет", идет по­пыт­ка до­ка­зать дру­гое, а имен­но: най­ти в ро­мане изоб­ра­же­ние внут­ри­се­мей­ных кон­флик­тов, а это­го не сле­до­ва­ло де­лать. Ло­гич­но бы­ло по­ка­зать, что, дей­стви­тель­но, кон­флик­та в се­мье Кир­са­но­вых нет (этот те­зис в со­чи­не­нии рас­крыт очень хо­ро­шо), кон­флик­та в се­мье Ба­за­ро­вых, по су­ти, то­же нет (это по­ка­за­но в со­чи­не­нии, но сде­лан не со­от­вет­ству­ю­щий ло­ги­ке раз­ви­тия мыс­ли вы­вод), а в цен­тре - кон­фликт со­ци­аль­ный (и его сле­до­ва­ло рас­крыть по­дроб­но).
2. В текст со­чи­не­ния вклю­ча­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия, но в их упо­треб­ле­нии до­пу­ще­ны 1 ошиб­ка и 1 недо­чет (непра­виль­но ис­тол­ко­ван тер­мин "кон­фликт", невер­но на­зван при­ем ан­ти­те­зы, под­чер­ки­ва­ю­щий раз­ни­цу меж­ду Ев­ге­ни­ем Ба­за­ро­вым и его ро­ди­те­ля­ми).
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся обос­но­ван­но и до­ста­точ­но раз­но­сто­ронне (ци­та­ты с ком­мен­та­ри­я­ми к ним, крат­кий пе­ре­сказ со­дер­жа­ния, необ­хо­ди­мый для до­ка­за­тель­ства суж­де­ний, об­ра­ще­ние к мик­ро­те­мам тек­ста и их ин­тер­пре­та­ция, раз­но­го ро­да ссыл­ки на изоб­ра­жен­ное в про­из­ве­де­нии и т.п.)
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны меж­ду со­бой, но внут­ри смыс­ло­вых ча­стей есть ло­ги­че­ская ошиб­ка - сде­лан не со­от­вет­ству­ю­щий ло­ги­ке раз­ви­тия мыс­ли вы­вод о кон­флик­те в се­мье Ба­за­ро­ва.
5. В со­чи­не­нии до­пу­ще­но 3 ре­че­вые ошиб­ки.
1 206 562
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель