Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Фактическая
Когда Раскольников совершает чистосердечное признание, он еще не отказывается от своей теории. Не теория терпит крах, а он сам разочаровывается в себе, в своих возможностях соответствовать той роли, которую решил на себя взять. И в предыдущем предложении правильно указано, что он ощутил себя такой же ''вошью'', как все, а не тем, кто ''право имеет''. Однако это еще не свидетельствует о разочаровании Раскольникова в собственной теории. Это произойдет уже на каторге, после пережитой болезни и увиденного героем символического сна о моровой язве.
Комментарий к фрагменту
Это роль Сони Мармеладовой. Порфирий Петрович не позволяет Раскольникову успокоиться, заставляет его все время пребывать в психологическом напряжении, толкающем в конце концов преступника к признанию.
Литература
3 из 4
Автор : Алёна
17:59, 15 апреля 2015

Какую роль в судьбе Родиона Раскольникова сыграл следователь Порфирий Петрович? (По роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание».)


Показать текст целиком

Следователь Порфирий Петрович сыграл важную роль в судьбе Родиона Раскольникова.

Догадывавшись, что именно Раскольников убил старуху-процентщицу и ее сводную сестру Лизавету, Порфирий Петрович понимает, что в основе этого преступления лежит нечто большее, идея, теория о разделении людей на «тварей дрожащих» и «право имеющих». А поэтому юридическое наказание вряд ли сможет исправить Родиона. Следователь хорошо знает психологию преступника, поэтому его план – держать подозреваемого в постоянном напряжении, ведя с ним тонкие беседы, делая недвусмысленные намеки, ведь натура человека сама его выдаст, рано или поздно душевные муки заставят прийти его «с повинной». Порфирий Петро

Открой безлимитный доступ к 3 000 эссе и читай их в полном объёме

Доступ будет предоставлен на год.

Критерии
  • 2 из 3К1Глубина приводимых суждений и убедительность аргументов
  • 1 из 1К2Следование нормам речи
  • ИТОГО: 3 из 4
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
Дан пря­мой, связ­ный от­вет на во­прос, с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, вы­дви­ну­тые те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны (при этом до­пу­ще­ны негру­бые недо­че­ты и од­на фак­ти­че­ская ошиб­ка). Слож­но ска­зать, под­твер­жда­ют­ся ли вы­ска­зан­ные мыс­ли тек­стом, так как ссыл­ка на фраг­мент, по ко­то­ро­му вы­пол­не­но за­да­ние, от­сут­ству­ет.
1 320 954
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель