Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
Это не совсем так. Раб тоже, как и анчар, является орудием смерти.
Литература
3 из 4
Автор : Настя
21:42, 24 апреля 2016

Как в пушкинском стихотворении соотносятся два содержательных пласта — описание анчара и рассказ о гибели раба?

«Анчар»* А.С. Пушкин

В пустыне чахлой и скупой,

На почве, зноем раскаленной,

Анчар, как грозный часовой,

Стоит — один во всей вселенной.

Природа жаждущих степей

Его в день гнева породила,

И зелень мертвую ветвей

И корни ядом напоила.

 

Яд каплет сквозь его кору,

К полудню растопясь от зною,

И застывает ввечеру

Густой прозрачною смолою.

 

К нему и птица не летит,

И тигр нейдет: лишь вихорь черный

На древо смерти набежит —

И мчится прочь, уже тлетворный.

И если туча оросит,

Блуждая, лист его дремучий,

С его ветвей, уж ядовит,

Стекает дождь в песок горючий.

 

Но человека человек

Послал к анчару властным взглядом,

И тот послушно в путь потек

И к утру возвратился с ядом.

 

Принес он смертную смолу

Да ветвь с увядшими листами,

И пот по бледному челу

Струился хладными ручьями;

 

Принес — и ослабел и лег

Под сводом шалаша на лыки,

И умер бедный раб у ног

Непобедимого владыки.

 

А царь тем ядом напитал

Свои послушливые стрелы

И с ними гибель разослал

К соседям в чуждые пределы.

* Древо яда.(Прим. Пушкина.)

Показать текст целиком

 В аллегорическом стихотворении А.С. Пушкина "Анчар" раскрывается тема губительности неограниченной власти. В основе сюжета лежат два содержательных пласта- описание ядовитого дерева ("древа смерти", как называет анчар сам поэт) и гибель раба, выполняющего приказ безжалостного царя.  Зло природы параллельно злу владыки. Царь и анчар похожи:

Оплати и читай ВСЕ сочинения и эссе

✅   Доступ будет предоставлен на год!

Критерии
  • 2 из 3К1Глубина приводимых суждений и убедительность аргументов
  • 1 из 1К2Следование нормам речи
  • ИТОГО: 3 из 4
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
Дан пря­мой связ­ный от­вет на во­прос, без ис­ка­же­ния ав­тор­ской по­зи­ции, нет под­ме­ны ана­ли­за пе­ре­ска­зом тек­ста, но при от­ве­те до­пу­ще­ны неточ­но­сти в ин­тер­пре­та­ции сти­хо­тво­ре­ния. Сто­и­ло об­ра­тить вни­ма­ние на строч­ки "тот по­слуш­но в путь по­тек и к утру воз­вра­тил­ся с ядом", под­чер­ки­ва­ю­щую, что раб не толь­ко сам по­гиб, но при­нес яд для за­во­е­ва­ния но­вых ра­бов, стал при­чи­ной ги­бе­ли дру­гих лю­дей, по­это­му раб не столь­ко про­ти­во­по­став­ля­ет­ся ядо­ви­то­му де­ре­ву (хо­тя мож­но най­ти ос­но­ва­ние и для про­ти­во­по­став­ле­ния), сколь­ко со­от­но­сит­ся с ним, яв­ля­ясь та­ким же ис­точ­ни­ком смер­ти, как и ан­чар.
1 080 170
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель