Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Логическая
Начало нелогично. Нужно, чтобы в первых фразах прозвучало название произведения и, исходя из темы и написанного предложения, должно быть сказано о князьях, участниках похода. Приведенная фраза может трактоваться не только как логическая, но и как фактическая ошибка, потому что в произведении упоминается много князей, и ко всем разное авторское отношение. Например, к князю Святославу Киевскому оно однозначно положительное.
Логическая
Что- то пропущено!
Речевая
Дважды употреблено слово ''князя''.
Речевая
Здесь ''но'' неуместно, так как предложение начинается со слова ''однако''. Лучше: ''он также...''
Грамматическая
Надо: ''на реке Каяле''.
Грамматическая
Если бы речь шла о городе, то следовало употреблять предлог ''под'', но речь идет о реке, поэтому необходим предлог ''на''.
Речевая
Неправильное употребление местоимения Возникает двусмысленность: как будто бы скорбит Каяла, но ведь имеется в виду природа!
Фактическая
Надо: князь Святослав Всеволодович. И он не отец, а дядя Игоря и Всеволода.
Фактическая
Во сне прямо не упоминалось о разгроме полка Игоря, сон был переполнен погребальными образами, то есть предвещал какие-то драматическое события, и только после сообщения бояр о поражении Игоря Святослав понял значение сна.
Комментарий к фрагменту
Надо: ''о поражении русских князей''.
Речевая
Надо: ''автор придает Святославу черты мудрого, светлого правителя, покровителя всех русских князей''.
Речевая
Слово имеет разговорный оттенок. Лучше: ''о не вернувшемся из похода Игоре''.
Литература
9 из 14
Автор : Аноним
21:09, 27 апреля 2016

Как в "Слове о полку Игореве" проявляется авторское отношение к героям и событиям?

Показать текст целиком

Отношение автора к князьям неоднозначно. С одной стороны, он преисполнен гордостью за их успехи и скорби за неудачи и поражения, с другой стороны, - он упрекает их за междоусобные войны и не....

Одним из центральных образов "Слова..." является образ князя Игоря Святославича, князя Черниговского. Именно вокруг образа князя Игоря строится сюжет "Слова.." "в похвалу трудам его и ранам". Автор имеет к нему двойственное отношение. В первую очередь он повествует о его мужестве и доблести, воспевает его храбрость и решительность, в нем видится идеальный образ эпического героя:

     "Мужество избрал себе опорой.

      Ратным духом сердце поострил".

Однако автор не слепо восхищается Игорем, но также и судит его за безрассудство и жажду славы. Эти качества привели Игоря и его брата Всеволода к страшному поражению под рекой Каялой:

     "Тут кровавого вина недостало;

      тут пир закончили славные русичи:

      сватов напоили, 

      а сами полегли за землю Русскую."

Отношение автора к походу выражалось в первую очередь посредством описания природы и ее состояния. Перед походом она всячески пыталась предостеречь решительного Игоря: затмением, тревожным пением птиц, воем волков. После поражения под Каялой она скорбит о павших воинах и об Игоре, взятом в плен:

     "Никнет трава от жалости,

      а дерево с тоской к земле приклонилось".

В описании природы заключены и авторские переживания за героев, "храбрых русичей".

Образы дружинников имеют не менее важное место. Дружинники Игоря и Всеволода - "опытные воины", выросшие в боях:

Оплати и читай ВСЕ сочинения и эссе

✅   Доступ будет предоставлен на год!

Критерии
  • 2 из 3К1Глубина понимания темы и убедительность аргументов
  • 2 из 2К2Уровень владения теоретико-литературными знаниями
  • 3 из 3К3Обоснованность привлечения текста произведения
  • 2 из 3К4Композиционная цельность и логичность изложения
  • 0 из 3К5Следование нормам речи
  • ИТОГО: 9 из 14
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния, но до­пу­ще­но 2 фак­ти­че­ские ошиб­ки.
2. В со­чи­не­нии ис­поль­зу­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия для ана­ли­за про­из­ве­де­ния; ошиб­ки и неточ­но­сти в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся обос­но­ван­но и до­ста­точ­но раз­но­сто­ронне (есть ци­та­ты с ком­мен­та­ри­я­ми к ним, крат­кий пе­ре­сказ со­дер­жа­ния, необ­хо­ди­мый для до­ка­за­тель­ства суж­де­ний, при­сут­ству­ет об­ра­ще­ние к мик­ро­те­мам тек­ста и их ин­тер­пре­та­ция, име­ют­ся раз­но­го ро­да ссыл­ки на изоб­ра­жен­ное в про­из­ве­де­нии).
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, в ос­нов­ной ча­сти те­зи­сы ло­ги­че­ски свя­за­ны меж­ду со­бой, но во вступ­ле­нии до­пу­ще­ны ло­ги­че­ские ошиб­ки (см. ком­мен­та­рии в тек­сте со­чи­не­ния), за­клю­че­ние от­сут­ству­ет.
5. В со­чи­не­нии до­пу­ще­но 5 ре­че­вых оши­бок.
1 079 683
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель