Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Речевая
Пропуск слова.
Грамматическая
Надо: в которых...
Комментарий к фрагменту
Говоря о Ноздреве, необходимл было прокомментировать, что имеется в виду под ''бездеятельностью'', так как Ноздрев очень ''деятелен'', причем настолько, что постоянно попадает в разные казусные истории.
Литература
13 из 14
Автор : Аноним
19:38, 16 мая 2016

Что внутренне объединяет «отцов города» и помещиков в поэме Н.В. Гоголя «Мёртвые души»?

Показать текст целиком

Создавая поэму «Мертвые души», Гоголь ставил перед собой изобразить «потрясающую тину мелочей», обличить пороки поместных дворян и чиновников на всех уровнях власти. Изобразив характеры, в котором пороки гиперболизированы, потому и смешны, писатель создал картину страшного мира, мира «мертвых душ», который господствовал в России 19 века.

Такими «мертвыми душами» в поэме являются помещики и чиновники. Все эти характеры объединяет статичность, бездеятельность, равнодушие к простому народу и неспособность принести благо своей стране, так как думают они только о собственном благополучии.

Проворачивая аферу с мертвыми душами, Чичиков встречает на своем пути пять помещиков, каждый из которых олицетворяет определенные пороки человека. Эти помещики контрастны между собой: Манилов и Ноздрев воплощают собой бездеятельность и праздность, а Коробочка и Собакевич – практичность и хозяйственность. И Ноздрев, и Манилов не приспособлены к реальной жизни, ведь один живет в азарте, а другой все время мечтает, но не занимается каким-либо полезным делом. Коробочка же и Собакевич, напротив, хозяйственны: крестьяне не живут в нищете, а поместье приносит реальный доход. Однако и они не приносят реальной пользы для России, вед

Открой безлимитный доступ к 3 000 эссе и читай их в полном объёме

Доступ будет предоставлен на год.

Критерии
  • 2 из 3К1Глубина понимания темы и убедительность аргументов
  • 2 из 2К2Уровень владения теоретико-литературными знаниями
  • 3 из 3К3Обоснованность привлечения текста произведения
  • 3 из 3К4Композиционная цельность и логичность изложения
  • 3 из 3К5Следование нормам речи
  • ИТОГО: 13 из 14
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
1. Те­ма рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния, но не все зна­чи­мые для рас­кры­тия те­мы те­зи­сы обо­зна­че­ны. Об­ра­ти­те вни­ма­ние на фор­му­ли­ров­ку: спра­ши­ва­ет­ся не про­сто "Что объ­еди­ня­ет го­род­ских чи­нов­ни­ков и по­ме­щи­ков?", а во­прос зву­чит "Что ВНУТРЕННЕ объ­еди­ня­ет" эти об­ра­зы. Вы хо­ро­шо на­пи­са­ло о рав­но­ду­шии как тех, так и дру­гих, к нуж­дам на­ро­да, без­де­я­тель­но­сти, неспо­соб­но­сти при­не­сти поль­зу ни стране, ни окру­жа­ю­щим. Но все это внеш­ние ка­че­ства, ха­рак­тер­ные для чи­нов­ни­ков и по­ме­щи­ков. Сто­и­ло по­ка­зать их внут­рен­нюю де­гра­да­цию, пол­ное опу­сто­ше­ние и "мерт­вен­ность" их душ. Об этой осо­бен­но­сти упо­ми­на­ет­ся толь­ко в свя­зи с ха­рак­те­ри­сти­кой Плюш­ки­на.
2. В со­чи­не­нии ис­поль­зу­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия для ана­ли­за про­из­ве­де­ния; ошиб­ки и неточ­но­сти в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся обос­но­ван­но и до­ста­точ­но раз­но­сто­ронне (есть ци­та­ты с ком­мен­та­ри­я­ми к ним, крат­кий пе­ре­сказ со­дер­жа­ния, необ­хо­ди­мый для до­ка­за­тель­ства суж­де­ний, при­сут­ству­ет об­ра­ще­ние к мик­ро­те­мам тек­ста и их ин­тер­пре­та­ция, со­дер­жат­ся раз­но­го ро­да ссыл­ки на изоб­ра­жен­ное в про­из­ве­де­нии).
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны, внут­ри смыс­ло­вых ча­стей нет на­ру­ше­ний по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ных по­вто­ров.
5. До­пу­ще­на 1 ре­че­вая ошиб­ка.
1 191 528
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель