Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
Почему ''другой снег''? Где в стихотворении говорится о том, что был какой-то еще снег? Эту ошибку можно интерпретировать двояко: или как речевую (употребление лишнего слова), или как фактическую (надуманная трактовка текста).
Литература
4 из 4
Автор : Аноним
14:23, 18 мая 2016

По­че­му «снис­хож­де­ние» пер­во­го снега пред­стаёт в сти­хо­тво­ре­нии «Шёл снег…» как со­бы­тие зна­чи­мое, по­во­рот­ное в жизни че­ло­ве­ка?

ШЁЛ СНЕГ…

Шёл снег: не­спеш­но и тор­же­ствен­но –

такой воз­душ­ный, лёгкий, жен­ствен­ный.

Нет, он не шёл – он снис­хо­дил

до нас. А мы гла­за­ми хло­па­ли,

лю­бу­ясь мед­лен­ны­ми хло­пья­ми,

пред­ста­вив сча­стье впе­ре­ди.


Звон ко­ло­коль­ный звал к за­ут­ре­не,

земля, сне­жин­ка­ми при­пуд­ре­на,

собой яв­ля­ла чи­сто­ту.

А мы сто­я­ли оша­ра­шен­но,

забыв про се­рость дня вче­раш­не­го,

по­ве­рив в свет­лую мечту.


Не­по­вто­ри­мые и раз­ные

мы так по­хо­же верим в празд­ни­ки,

но чаще ждём их по весне.

И вдруг, не­ждан­но и не­ча­ян­но,

вос­торг души сме­нил от­ча­я­нье...

А ведь всего-то – выпал снег!

(В. Н. Со­ко­лов, 1968)

Показать текст целиком

"Снисхождение" первого снега предстает в стихотворении как событие значимое и поворотное, потому что через изменения в природе автор показывает изменения, произошедшие в душе человека. 

Так, Соколов подчеркивает, что до этого момента дни были серые ("серость дня вчерашнего"), а теперь лирические герои видят совершенно другой снег - "такой воз­душ­ный, лёгкий, жен­ствен­ный". Автор обращает внимание читателей на

Открой безлимитный доступ к 3 000 эссе и читай их в полном объёме

Доступ будет предоставлен на год.

Критерии
  • 3 из 3К1Глубина приводимых суждений и убедительность аргументов
  • 1 из 1К2Следование нормам речи
  • ИТОГО: 4 из 4
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
Дан пря­мой связ­ный от­вет на во­прос, с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию; сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния; вы­дви­ну­тые те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны, при­ве­де­ны при­ме­ры из тек­ста; нет под­ме­ны ана­ли­за пе­ре­ска­зом тек­ста; фак­ти­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют, но есть неточ­ность в ин­тер­пре­та­ции сти­хо­тво­ре­ния, за ко­то­рую мо­жет быть сни­же­на оцен­ка (я не сни­зи­ла бал­лы, по­то­му что эта неточ­ность не ис­ка­жа­ет в це­лом смыс­ла сти­хо­тво­ре­ния, но как по­смот­рят дру­гие экс­пер­ты, неиз­вест­но, по­это­му со­ве­тую бо­лее точ­но фор­му­ли­ро­вать мыс­ли). Ре­че­вых оши­бок нет.
1 194 548
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель