Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Грамматическая
Ошибка в присоединении деепричастного оборота.
Фактическая
О неоправданных ''надеждах'' Евгения Онегина ничего не говорится в романе. Он изначально стремился только к легким, ничего не обязывающим отношениям с дамами.
Речевая
Неудачное выражение. Что здесь имеется в виду?
Комментарий к фрагменту
Терминологическая ошибка. Нельзя путать образ автора, от лица которого и звучат цитируемые строки, и собственно писателя А.С.Пушкина, создателя романа в стихах.
Речевая
Слово ''мероприятия'' в данном случае неуместно.
Комментарий к фрагменту
Надо: ''частым''.
Речевая
Много лишних слов.
Речевая
Надо: ''обстоятельствах''.
Речевая
Плеоназм. Деревня и провинция - идентичные понятия.
Речевая
Неудачное выражение. Непонятно, о каком явлении речь.
Речевая
В данном случае слово ''внимание'' лишнее.
Речевая
Фраза звучит двусмысленно. Если Вы имели в виду строки из романа: ''Вот как убил он восемь лет...'', то употребленное Вам слово ''провел'' совсем не отражает смысла пушкинских строк.
Литература
6 из 14
19:20, 10 октября 2016

В чем заключается драматизм судьбы Евгения Онегина?   

Показать текст целиком

В романе А.С.Пушкина «Евгений Онегин» мы узнаем историю главного героя, судьба которого оказалась драматичной. Получив дворянское воспитание и образование, Евгений Онегин характеризуется как «забав и роскоши дитя».

    Евгений Онегин является типичным представителем своего времени. Он ведет праздный образ жизни.Герой много раз влюблялся в девушек, которые не оправдали его надежд. Следовательно, такое понятие как «любовь» он уже не считает настоящим и вполне естественным явлением. Прочитав письмо влюбленной Татьяны, Евгений отвергает ее не из-за неопытности девушки, а из-за своего чрезмерного опыта.  Он не желает отдаваться чувствам. »Нет... рано чувства в нем остыли», -говорит третье лицо в романе- А.С.Пушкин.

    Персонажи романа - Татьяна и Евгений - могли быть счастливы, но помешал  им »шум света».Светские мероприятия, на к

Оплати и читай ВСЕ сочинения и эссе

✅   Доступ будет предоставлен на год!

Критерии
  • 2 из 3К1Глубина понимания темы и убедительность аргументов
  • 1 из 2К2Уровень владения теоретико-литературными знаниями
  • 1 из 3К3Обоснованность привлечения текста произведения
  • 2 из 3К4Композиционная цельность и логичность изложения
  • 0 из 3К5Следование нормам речи
  • ИТОГО: 6 из 14
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, вы­ска­за­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния, но не все те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны, до­пу­ще­на 1 фак­ти­че­ская ошиб­ка.
2. В со­чи­не­нии упо­треб­ля­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия, но они не ис­поль­зу­ют­ся для ана­ли­за ху­до­же­ствен­но­го про­из­ве­де­ния и в упо­треб­ле­нии тер­ми­нов до­пу­ще­на 1 ошиб­ка.
3. Текст при­вле­ка­ет­ся лишь в еди­нич­ных слу­ча­ях. Боль­шая часть вы­дви­ну­тых те­зи­сов не под­твер­жда­ет­ся кон­крет­ны­ми при­ме­ра­ми из ро­ма­на.
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны меж­ду со­бой, но мысль по­чти не раз­ви­ва­ет­ся, в ос­нов­ном го­во­рит­ся о празд­но­сти ге­роя и его по­верх­ност­ном от­но­ше­нии к люб­ви. Про­дук­тив­ным бы­ло бы раз­ви­тие мыс­ли об Оне­гине как о лиш­нем че­ло­ве­ке, но и эта мысль в ре­зуль­та­те све­лась к по­вто­ру то­го, что уже бы­ло ска­за­но в пред­ше­ству­ю­щих аб­за­цах.
5. В со­чи­не­нии до­пу­ще­но бо­лее 5 ре­че­вых оши­бок.
1 080 478
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель