Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
Далеко не всегда размышления о жизни и смерти связаны с пессимистическими и подавленными настроениями.
Комментарий к фрагменту
стихотворение
Речевая
Слово ''поставить'' здесь неуместно.
Речевая
Неудачное слово
Речевая
Повтор слова ''безысходность в данном случае не оправдан.
Речевая
Пейзаж является фоном для передачи настроения лирического героя. Можно было бы, в крайнем случае, сказать, что пейзаж является в стихотворении фоном, но тогда все равно надо уточнять - фоном чего?
Фактическая
А как же Эпитеты ''бессмысленный'', ''тусклый''?
Речевая
Неподходящее слово для отражения основного настроения произведения. Подобные ''оговорки'' могут восприниматься как фактические ошибки, и даже как искажение авторской позиции, и Вы потеряете еще больше баллов по критерию ''глубина приводимых суждений''.
Литература
2 из 4
Автор : Аноним
01:40, 22 февраля 2017

Каким настроением окрашено авторское размышление о бытии в стихотворении «Ночь, улица, фонарь, аптека…»?

«Ночь, улица, фонарь, аптека» А.А. БлокНочь, улица, фонарь, аптека,

Бессмысленный и тусклый свет.

Живи ещё хоть четверть века –

Всё будет так. Исхода нет.

 

Умрёшь – начнёшь опять сначала,

И повторится всё, как встарь:

Ночь, ледяная рябь канала,

Аптека, улица, фонарь.

Показать текст целиком

В стихотворении "Ночь,улица,фонарь,аптека " авторское размышление  о бытии окрашено в пессимистические тона ,и не удивительно, так как в этом произведении  представлено философское размышление о жизни и смерти ,что уже указывает нам довольно подавленную атмосферу .Эпитеты (бессмысленный и тусклый) добавляют в и без того мрачное стихотворении чувство безысходности. Наряду с эпитетами ,можно поставить кольцевую композицию ,она играет важную роль в понимании авторской задумки

Открой безлимитный доступ к 3 000 эссе и читай их в полном объёме

Доступ будет предоставлен на год.

Критерии
  • 2 из 3К1Глубина приводимых суждений и убедительность аргументов
  • 0 из 1К2Следование нормам речи
  • ИТОГО: 2 из 4
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
Дан пря­мой связ­ный от­вет на во­прос, с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию; сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния; вы­дви­ну­тые те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны, при­ве­де­ны при­ме­ры из тек­ста; нет под­ме­ны ана­ли­за пе­ре­ска­зом тек­ста; до­пу­ще­на 1 фак­ти­че­ская ошиб­ка. В со­чи­не­нии мно­же­ство ре­че­вых оши­бок и неточ­но­стей. Это зна­чи­тель­но ухуд­ша­ет об­щее впе­чат­ле­ние от Ва­ше­го от­ве­та.
1 196 399
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель