Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
не совсем корректное определение сущности душевных терзаний Раскольникова. Если речь идет о теории, то в ней Раскольников не сомневается, он сомневается в себе, в том, что не может соответствовать той роли, которую возложил на себя
Комментарий к фрагменту
сопоставление не соответствует заданному направлению анализа, так как речь должна идти о самой сути сомнений, а не о том, каким образом их возможно разрешить
Речевая
нарушен порядок слов, создается впечатление, что Соколов убил во сне, а не предатель спал
Литература
3 из 4
13:15, 28 марта 2015

В каких произведениях русской литературы герои испытывают мучительные сомнения. В чем их можно сопоставить с произведением Л.Н. Толстого?

«Война и мир» Л.Н. Толстой Ростов долго стоял у угла, издалека глядя на пирующих. В уме его происходила мучительная работа, которую он никак не мог довести до конца. В душе поднимались страшные сомненья. То ему вспоминался Денисов с своим изменившимся выражением, с своею покорностью и весь госпиталь с этими оторванными руками и ногами, с этой грязью и болезнями. Ему так живо казалось, что он теперь чувствует этот больничный запах мертвого тела, что он оглядывался, чтобы понять, откуда мог происходить этот запах. То ему вспоминался этот самодовольный Бонапарте с своей белой ручкой, который был теперь император, которого любит и уважает император Александр. Для чего же оторванные руки, ноги, убитые люди? То вспоминался ему награжденный Лазарев и Денисов, наказанный и непрощенный. Он заставал себя на таких странных мыслях, что пугался их. Запах еды преображенцев и голод вызвали его из этого состояния: надо было поесть что-нибудь, прежде чем уехать. Он пошел к гостинице, которую видел утром. В гостинице он застал так много народу и офицеров, так же, как и он, приехавших в штатских платьях, что он насилу добился обеда. Два офицера одной с ним дивизии присоединились к нему. Разговор, естественно, зашел о мире. Офицеры, товарищи Ростова, как и большая часть армии, были недовольны миром, заключенным после Фридланда*. Говорили, что, еще бы подержаться, Наполеон бы пропал, что у него в войсках ни сухарей, ни зарядов уж не было. Николай молча ел и преимущественно пил. Он выпил один две бутылки вина. Внутренняя поднявшаяся в нем работа, не разрешаясь, все так же томила его. Он боялся предаваться своим мыслям и не мог отстать от них. Вдруг на слова одного из офицеров, что обидно смотреть на французов, Ростов начал кричать с горячностью, ничем не оправданною и потому очень удивившею офицеров. — И как вы можете судить, что было бы лучше! — закричал он с лицом, вдруг налившимся кровью. — Как вы можете судить о поступках государя, какое мы имеем право рассуждать?! Мы не можем понять ни цели, ни поступков государя! — Да я ни слова не говорил о государе, — оправдывался офицер, не могший иначе, как тем, что Ростов пьян, объяснить себе его вспыльчивость. Но Ростов не слушал его. — Мы не чиновники дипломатические, а мы солдаты, и больше ничего, — продолжал он. — Велят нам умирать — так умирать. А коли наказывают, так значит — виноват; не нам судить. Угодно государю императору признать Бонапарте императором и заключить с ним союз — значит так надо. А то коли бы мы стали обо всем судить да рассуждать, так этак ничего святого не останется. Этак мы скажем, что ни бога нет, ничего нет, — ударяя по столу, кричал Николай весьма некстати, по понятиям своих собеседников, но весьма последовательно по ходу своих мыслей. — Наше дело исполнять свой долг, рубиться и не думать, вот и все, — заключил он. — И пить, — сказал один из офицеров, не желавший ссориться. — Да, и пить, — подхватил Николай. — Эй ты! Еще бутылку! — крикнул он.

Показать текст целиком

Во многих произведениях русской литературы герои испытывают мучительные сомнения.

Так, в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание» главный герой на протяжении всего повествования терзается мыслями о месте человека в обществе. Его теория, подразделяющая людей а «тварей дрожащих» и «право имеющих», доводит Раскольникова до оправдания убийства ради благой цели. Неизвестно, чем бы закончились терзания героя, если бы не помощь Сони. Именно ее непоколебимая вера, полнейшее отрицание теории Родиона: «Это человек – то вошь?!», помогли герою осознать свои ошибки и начать новую жизнь.

Сомнения Раскольникова можно сопоставить с сомнениями Ростова.

Оплати и читай ВСЕ сочинения и эссе

✅   Доступ будет предоставлен на год!

Критерии
  • 3 из 4К1Включение в литературный контекст и убедительность аргументов
  • ИТОГО: 3 из 4
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
От­вет на во­прос вер­ный, ука­за­ны на­зва­ния двух про­из­ве­де­ний и их ав­то­ры, убе­ди­тель­но обос­но­ван вы­бор од­но­го из про­из­ве­де­ний, при обос­но­ва­нии вы­бо­ра дру­го­го про­из­ве­де­ния ("Пре­ступ­ле­ние и на­ка­за­ние") до­пу­ще­ны негру­бые недо­че­ты, так­же до­пу­ще­ны недо­че­ты при со­по­став­ле­нии про­из­ве­де­ния До­сто­ев­ско­го с пред­ло­жен­ным фраг­мен­том.
1 081 092
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель