Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Речевая
Неудачное сочетание слов, имеющих одинаковую первую часть. Лучше: ''две противоборствующие силы''.
Грамматическая
Неправильная грамматическая конструкция
Комментарий к фрагменту
Эту цитату нежелательно так обрывать. Чтобы выдвинутый тезис был доказан, нужно дать цитату полностью: ''Ученость - вот причина, Что нынче пуще, чем когда, Безумных развелось людей, и дел, и мнений''.
Фактическая
Правильно: ''без изъятья''
Литература
13 из 14
Автор : Аноним
02:10, 13 апреля 2017

Почему Фамусов и Чацкий произносят самые большие и содержательные монологи в пьесе? (По комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума».)

Показать текст целиком

Одной из особенностей комедии «Горе от ума» является наличие в ней больших  и содержательных монологов. Действительно, большинство из них произнесено такими героями, как Александр Андреевич Чацкий и Фамусов. Попробуем разобраться, почему же именно в уста этих двух героев автор вкладывает то, что они до нас доносят.

Необходимо начать  с того, что главным конфликтом в пьесе является конфликт «века нынешнего» и «века минувшего». Данное противостояние связано с историческим контекстом, с ситуацией в России, когда после войны 1812 года страна разделилась на два лагеря: сановники 18 века («фамусовское общество») и прогрессивная дворянская молодежь (Чацкий и некоторые внесценические персонажи). Так, Фамусов и Чацкий-это две противоборствующие противоположности; Фамусов в комедии является главным представителем уходящего, «минувшего» времени, а Чацкий - «нынешнего». Именно поэтому их развернутые высказывания дают читателю представление не только об их личных взглядах, но и о взглядах целых социальных слоев, которые они представляют.

Обратимся к содержанию монологов. Примечательно то, что совершенно разные стороны жизни становятся предметами споров. Например, вопрос о сохранении национальной культуры России, о самобытности русского народа, о глупом и бездумном перенимании всего иностранного лишь потому, что это модно. Чацкий,  будучи истинным патриотом, задается вопросом: «Воскреснем ли когда от чужевластья мод?/Чтоб бодрый, умный наш народ/Хотя по языку нас не считал за немцев». Фамусов же не задумывается над самобытностью русской культуры, так как он слишком погружен в свою погоню за  богатством.

Кроме этого, герои также спорят о роли просвещени

Открой безлимитный доступ к 3 000 эссе и читай их в полном объёме

Доступ будет предоставлен на год.

Критерии
  • 2 из 3К1Глубина понимания темы и убедительность аргументов
  • 2 из 2К2Уровень владения теоретико-литературными знаниями
  • 3 из 3К3Обоснованность привлечения текста произведения
  • 3 из 3К4Композиционная цельность и логичность изложения
  • 3 из 3К5Следование нормам речи
  • ИТОГО: 13 из 14
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния; вы­дви­ну­тые те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны; но до­пу­ще­на од­на фак­ти­че­ская ошиб­ка и од­на неточ­ность при ци­ти­ро­ва­нии тек­ста.
2. В от­ве­те ис­поль­зу­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия для ана­ли­за про­из­ве­де­ния; ошиб­ки и неточ­но­сти в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся обос­но­ван­но и до­ста­точ­но раз­но­сто­ронне (есть ци­та­ты с ком­мен­та­ри­я­ми к ним, крат­кий пе­ре­сказ со­дер­жа­ния, необ­хо­ди­мый для до­ка­за­тель­ства суж­де­ний, при­сут­ству­ет об­ра­ще­ние к мик­ро­те­мам тек­ста и их ин­тер­пре­та­ция, со­дер­жат­ся раз­но­го ро­да ссыл­ки на изоб­ра­жен­ное в про­из­ве­де­нии).
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны, внут­ри смыс­ло­вых ча­стей нет на­ру­ше­ний по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ных по­вто­ров.
5. До­пу­ще­на 1 ре­че­вая ошиб­ка.
1 320 529
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель