Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
нежелательно необоснованно использовать ''громкие'' фразы в подобных сочинениях
Фактическая
не совсем корректная характеристика героев, особенно Онегина, так как пушкинский герой проводил немало времени в светских развлечениях, совсем не стремясь к одиночеству
Комментарий к фрагменту
правильнее называть литературных героев так, как они обычно называются в тексте, в данном случае ''Онегин'' или ''Евгений Онегин'', просто ''Евгений'' выглядит некорректно
Логическая
Наличие собеседника уже не предполагает одиночества
Речевая
Нарушен смысл. Печорин не может жить ''в главе''. Надо написать: ведет и Печорин на Кавказе, что описывается в главе ''Бела''
Логическая
повтор той же логической ошибки, что комментировалась выше
Логическая
Данная цитата неуместна, она не раскрывает выдвинутого тезиса об Онегине, слишком поздно осознавшем свои чувства к Татьяне
Фактическая
Если Онегина еще можно назвать просто Евгением, так его иногда называет и сам автор а произведении, то Печорина называть просто Григорием нельзя, необходимо тогда использовать полностью имя и отчество героя (Григорий Александрович). Это фактический недочет
Комментарий к фрагменту
несколько вольная трактовка взаимоотношений Печорина и Веры, потому что они в принципе не могли быть вместе (Вера была замужем)
Речевая
Привильное сочетание: играет роль или имеет значение
Фактическая
поводом для дуэли была сплетня Грушницкого о княжне Мери, поэтому Печорин встал на защиту не только своей чести
Фактическая
он легко преступал эти ''законы'' и в начале романа, совершенствуясь в ''науке страсти нежной''
Комментарий к фрагменту
подобный иронический комментарий к поведению литературного героя неуместен
Речевая
надо: показывают эгоистичность натуры лермонтовского героя, свидетельствуют об эгоизме героя
Литература
8 из 14
13:15, 28 марта 2015

Что сближает Онегина и Печорина и в чем они различны?

Показать текст целиком

Онегин и Печорин – герои двух замечательных произведений русской литературы: романа в стихах А.С. Пушкина «Евгений Онегин» и романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Каждое произведение уникально, однако Онегин и Печорин имеют много  общего, каждого из них можно с уверенностью назвать героем своего времени. Времени, каким увидели его авторы.

Наверно, первое, что «бросается в глаза» при анализе двух героев, это их стремление к одиночеству. «Лишний человек» Евгений откладывает свое возвращение в «свет», который ему изрядно наскучил. Онегина вовсе не пугает одиночество, единственный собеседник в лице Ленского вполне удовлетворяет его потребности. Героя не смущают косые взгляды соседей и прозвище фармазона. Похожий образ жизни ведет и Печорин в главе «Бэла». Уединенная жизнь с Максимом Максимычем, кажется, совсем не тяготит его.

Несчастье в любви также объединяют героев. И у Печорина, и у Онегина есть любимая женщина, но никто из них не смог добиться счастья с ней. Евгений слишком поздно осознает свои искренние чувства к Татьяне.  «Я вас люблю, к чему лукавить?//Но я другому отдана, я буду век ему верна…»,признается девушка в конце романа. Любовь Веры и Григория тоже несчастна. В погоне  за временными увлечениями герой постоянно забывает о любимой. Когда же к нему наконец приходит осознание того, что жить без нее он не моет, злой рок наказывает героя. Смерть лошади симв

Открой безлимитный доступ к 3 000 эссе и читай их в полном объёме

Доступ будет предоставлен на год.

Критерии
  • 1 из 3К1Глубина понимания темы и убедительность аргументов
  • 1 из 2К2Уровень владения теоретико-литературными знаниями
  • 2 из 3К3Обоснованность привлечения текста произведения
  • 2 из 3К4Композиционная цельность и логичность изложения
  • 2 из 3К5Следование нормам речи
  • ИТОГО: 8 из 14
Комментарий эксперта
Анна Геннадьевна Маслова
В пер­вом аб­за­це за­яв­лен те­зис, на ос­но­ва­нии ко­то­ро­го долж­но ве­стись даль­ней­шее срав­не­ние ге­ро­ев, а имен­но: оба они ге­рои сво­е­го вре­ме­ни. Од­на­ко те­зис этот ни­как не рас­кры­ва­ет­ся в со­чи­не­нии. Так­же остал­ся без раз­вер­ну­то­го ком­мен­та­рия еще один важ­ней­ший па­ра­метр, по ко­то­ро­му мож­но срав­ни­вать этих ге­ро­ев - "лиш­ний че­ло­век". Оди­но­че­ство ге­ро­ев, как бы­ло упо­мя­ну­то в ком­мен­та­ри­ях, ис­тол­ко­ва­но ло­ги­че­ски невер­но. Про­ве­ден­ное срав­не­ние в ре­зуль­та­те вы­гля­дит по­верх­ност­ным - толь­ко по ка­ким-то внеш­ним со­бы­ти­ям (лю­бов­ные при­клю­че­ния, ду­эль, от­но­ше­ние к све­ту). Та­ким об­ра­зом, те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та по­верх­ност­но, без опо­ры на ав­тор­скую по­зи­цию. Оцен­ка по пер­во­му кри­те­рию сни­же­на до 1 бал­ла. В текст со­чи­не­ния вклю­че­ны тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия, но они не ис­поль­зу­ют­ся для ана­ли­за про­из­ве­де­ния, по­это­му по вто­ро­му кри­те­рию по­став­лен 1балл. Текст при­вле­ка­ет­ся раз­но­сто­ронне, но име­ют­ся от­дель­ные слу­чаи при­вле­че­ния тек­ста вне пря­мой свя­зи с вы­дви­ну­тым те­зи­сом, по­это­му по тре­тье­му кри­те­рию оцен­ка сни­же­на до 2 бал­лов. Ло­ги­ка на­ру­ше­на, так как за­яв­лен­ный вна­ча­ле те­зис ни­как не рас­кры­ва­ет­ся в даль­ней­шем, а вы­вод лишь по­вто­ря­ет (с неко­то­рой ва­ри­а­ци­ей) сам во­прос, за­яв­лен­ный в те­ме, а не яв­ля­ет­ся от­ве­том на него. Оцен­ка за ло­ги­ку сни­же­на до 2 бал­лов. Вы­де­ле­но 2 ре­че­вые ошиб­ки, по­это­му за по­след­ний кри­те­рий так­же сни­же­на оцен­ка до 2 бал­лов.
1 191 786
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель