Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
Скорее интересы диктатора
Комментарий к фрагменту
непонятный эпитет!
Обществознание
5 из 5
11:16, 8 апреля 2016

Достоинства демократии могут быть сомнительны, но пороки диктатуры самоочевидны.К.С. Гаджиев (Политология)

Показать текст целиком

    В данном высказывании К.С.Гаджиев ставит проблему преимуществ демократии перед диктатурой. Эта тема по-прежнему актуальна в наши дни, так как в мире ещё существуют государства, управляемые диктаторами. Пороки такой политической системы, как правило, мешают полноценно жить людям.

         Автор считает, что некоторые ценности демократии могут и не являться ценностями. Однако в любом случае демократия предпочтительнее диктатуры - государства, главный самоочевидный порок которого, - единоличное управление.

         Из курса обществознания мне известно, что демократия - это способ политической организации общества, его политический режим, при котором народ или его большинство служит источником и носителем политической, государственной власти. Основными признаками демократии являются свободные выборы, суверенитет народа, независимость СМИ, идеологическое многообразие и плюрализм мнений, многопартийность, гарантия прав и свобод граждан. А диктатура – это форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота власти принадлежит одному человеку или правящей группе лиц (как правило, класса). Обычно диктатура включает в себя некоторые признаки тоталитарного или авторитарного режима. Среди них обычно присутствуют: полный контроль государством всех сторон частной и общественной жизни,  господство одной партии,  отрицание оппозиции или строгое ограничение её деятельности, построение законодательства таким образом, что оно защищает не личность, а государство. Очевидно, что демократия предпочтительнее диктатуры. Это же подчёркивают и примеры из истории и отечественной публицистики.

        Например, СССР с 1924 по 1953 годы был тоталитарным государством, которым управлял И.В.Сталин – харизматичный диктатор, сконцентрировавший в своих руках всю полноту государственной власти. В СССР прослеживалось показное слияние личности с властью, единая и обязательная социалистическая идеология, централизованная экон

Оплати и читай ВСЕ сочинения и эссе

✅   Доступ будет предоставлен на год!

Критерии
  • 1 из 1К1Раскрытие смысла высказывания
  • 2 из 2К2Характер и уровень теоретической аргументации
  • 2 из 2К3Качество фактической аргументации
  • ИТОГО: 5 из 5
Комментарий эксперта
Дарья Александровна Калинина
Непло­хое эс­се!
Толь­ко не сто­ит на­зы­вать Ста­ли­на дик­та­то­ром - это весь­ма спор­но.
По кри­те­рию К-1: мысль ав­то­ра рас­кры­та со­вер­шен­но вер­но. Осо­бен­но в по­след­нем аб­за­це.
По кри­те­рию К-2: при­ве­де­ны тео­ре­ти­че­ские по­ло­же­ния (не ме­нее двух), из ко­то­рых сде­лан вы­вод.
По кри­те­рию К-3: При­ме­ры при­ве­де­ны вер­но. Толь­ко по пуб­ли­ка­ции мо­гут быть со­мне­ния, так как ав­тор при­зы­ва­ет, но непо­нят­но по­че­му.
Уже зна­чи­тель­но луч­ше!
По ва­шим во­про­сам:
За­да­ния по ис­то­рии, я не мо­гу про­ве­рить, так как не имею та­ко­вых пол­но­мо­чий от ор­га­ни­за­то­ров сай­та.
При­ме­ры дей­стви­тель­но долж­ны быть из раз­ных ис­точ­ни­ков. Вы мо­же­те риск­нуть вы­ду­мать ав­то­ра и его сло­ва, но та­кие при­ме­ры хо­ро­шо узна­ва­е­мы. И здесь во­прос бу­дет ре­шать­ся на усмот­ре­ние экс­пер­та. Со­ве­тую все же при­во­дить ре­аль­ные ли­те­ра­тур­ные про­из­ве­де­ния. Кро­ме ис­то­рии и ли­те­ра­ту­ры при­мер мо­жет быть из жиз­ни, лич­но­го опы­та, из раз­лич­ных на­ук.
1 079 751
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель