Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Комментарий к фрагменту
Это фактическая ошибка. Экстенсивный путь тоже может давать качественную продукцию и приносить государствам прибыль
Комментарий к фрагменту
Фактическая ошибка: форсированная индустриализация в Советской России является качественным переходом от аграрного к аграрно-индустриальному хозяйству. Это не экстенсивное развитие.
Обществознание
2 из 5
Автор : Аноним
20:54, 22 мая 2015

С9.2 Эко­но­ми­ка: «Пер­вая цель - ка­че­ство, а при­быль сама придёт». (Из по­сту­ла­тов ме­недж­мен­та)

Показать текст целиком

Хочется рассмотреть проблему эффективности интенсивного пути развития экономики. Эта проблема является актуальной, так как все экономические субъекты заинтересованы в том, чтобы получить максимальную прибыль. Позиция автора состоит в том, что экономические субъекты при выборе интенсивного пути в качестве приоритетного, получат прибыль. Я согласна с мнением автора, ведь интенсификация экономического роста является наиболее капиталосберегающей.Существуют два пути развития экономического роста: экстенсивный и интенсивный. Экстенсивный осуществляется за счет привлечения большего количества рабочей силы, ресурсов, но уровень профессионализма, качества техники остается неизменным. Интенсивный, наоборот, предполагает повышение квалификации работников, привлечение достижений научно-технического прогресса, повышение качества продукции. Таким образом, экстенсивный путь предполагает увеличение количества, а интенсивный-увеличение качества экономических ресурсов и товаров и услуг.Хочется привести пример из истории. Пятилетки, начавшиеся в 1928 году, предполагали производство большого количества продукции за

Оплати и читай ВСЕ сочинения и эссе

✅   Доступ будет предоставлен на год!

Критерии
  • 1 из 1К1Раскрытие смысла высказывания
  • 0 из 2К2Характер и уровень теоретической аргументации
  • 1 из 2К3Качество фактической аргументации
  • ИТОГО: 2 из 5
Комментарий эксперта
Дарья Александровна Калинина
В це­лом эс­се на­пи­са­но ло­гич­но и ар­гу­мен­ти­ро­ван­но, гра­мот­но по­стро­е­ны фра­зы. Ра­бо­та остав­ля­ет при­ят­ное впе­чат­ле­ние.
Од­на­ко вы су­ще­ствен­но от­кло­ни­лись от по­став­лен­ной про­бле­мы. Фра­за по­стро­е­на по прин­ци­пу: сна­ча­ла ка­че­ство, по­том при­быль. Это це­ли пред­при­ни­ма­те­ля-про­из­во­ди­те­ля (мик­ро­экон­ми­че­ский уро­вень). Пу­ти раз­ви­тия эко­но­ми­ки - это мак­ро­эко­но­ми­че­ский уро­вень. Вы взя­ли иную про­бле­му.
Ло­ги­че­ской ошиб­кой яв­ля­ет­ся утвер­жде­ние о
Здесь на­до бы­ло рас­суж­дать о фак­то­рах про­из­вод­ства и их со­вер­шен­ство­ва­нии, о це­лях пред­при­ни­ма­тель­ства, функ­ци­ях пред­при­ни­ма­те­ля (ре­сурс­ной, ор­га­ни­за­ци­он­ной и твор­че­ской).
Вся тео­ре­ти­че­ская ар­гу­мен­та­ция (К-2) не со­от­вет­ству­ет фра­зе (по­то­му что от­кло­ни­лись от те­мы), по­это­му нуле­вая оцен­ка.
Из при­ме­ров к по­став­лен­нй про­бле­ме под­хо­дит толь­ко по­след­ний из об­ще­ствен­ной жиз­ни, все осталь­ные опять от­кло­не­ние от про­бле­мы.
Я по­ста­ви­ла вам 1 балл по кри­те­рию К-1 так как тео­ре­ти­че­ским ма­те­ри­а­лом вы вла­де­е­те. Но на егэ, ес­ли вы непра­виль­но по­ня­ли фра­зу, эс­се бу­дет оце­не­но в 0 ба­лов.
1 081 169
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель