Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Обществознание
2 из 5
Автор : Кристина
15:39, 27 апреля 2017

Человек — ощущает себя, свои мысли и чувства, отделенными от всего мира — и это его оптический обман. Эта иллюзия стала темницей для нас, ограничивающей нас миром собственных желаний.

Показать текст целиком

В данном высказывании автор затрагивает проблему восприятия человека. Человека, который представляет собой биосоциальную категорию.
Человек ощущает себя как отдельное существо от мира, потому что внешне он действительно отделен и его связь со всем миром может им усматриваться только умозрительно.
Действительно недальновидный человек, опираясь на внешнюю окружающую среду не может осознать связь мира с человеком и поэтому живет только для себя. Вокруг он видит не мир, не таких же людей как он, а видит - себя, свою машину, свою жену, своего водителя. И он, к сожалению, не видит, что он человек – биосоциальное существо, а не просто «я» у которого есть почти все и который хочет еще новую машину и что вокруг него не просто Пети и Васи с высшими образованиями, а тоже люди – биосоциальные существа, такие же в сущности как и он.
Почему такое восприятие самого себя как «я» отделенного от мира автор считает оптическим обманом?
Потому что объективные т.е. независимые от сознания человека, отношения вещей и закономерности развития этого мира могут противостоять воле действующего человека или быть нейтральными по отношению к нему или наоборот способствовать успеху в его начинаниях. И также человек со своей стороны, как объективная единица для мира – может мешать жить птицам и другим людям, а может наоборот способствовать их развитию. Так или иначе получается, что человек вне мира не мыслится он всегда находится в каком-то отношении с ним, т.е

Открой безлимитный доступ к 3 000 эссе и читай их в полном объёме

Доступ будет предоставлен на год.

Критерии
  • 1 из 1К1Раскрытие смысла высказывания
  • 1 из 2К2Характер и уровень теоретической аргументации
  • 0 из 2К3Качество фактической аргументации
  • ИТОГО: 2 из 5
Комментарий эксперта
Дарья Александровна Калинина
К-1: Вы в це­лом пра­виль­но по­ня­ли мысль ав­то­ра, толь­ко все ни­как не мог­ли ее точ­но сфор­му­ли­ро­вать. Идея Эйн­штей­на в том, что че­ло­век это часть при­ро­ды, неот­де­ли­мая от неё и часть об­ще­ства. Под­став­ле­ние о сво­ей от­дель­но­сти, обособ­лен­но­сти или ис­клю­чи­тель­но­сти по­ло­же­ния оши­боч­но. У че­ло­ве­ка не боль­ше прав на вы­жи­ва­ние и ис­поль­зо­ва­ние при­род­ных ре­сур­сов, чем у дру­гих жи­вых ор­га­низ­мов. Че­ло­век име­ет рав­ные с дру­ги­ми людь­ми пра­ва. Утвер­жде­ние об­рат­но­го - эго­изм и за­блуж­де­ние.
К-2: вы до­ста­точ­но пу­та­но рас­суж­да­е­те о за­блуж­де­нии че­ло­ве­ка в сво­ей обособ­лен­но­сти. До­пус­ка­е­те ряд неточ­но­стей, ко­то­рые мо­гут вос­при­нять за ошиб­ку, на­при­мер, "че­ло­век био­со­ци­аль­ная ка­те­го­рия". Вы при­ве­ли толь­ко од­ной тео­ре­ти­че­ское по­ло­же­ние: био­со­ци­аль­ная сущ­ность че­ло­ве­ка. На­ли­чие од­но­го тер­ми­на и од­но­го ас­пек­та про­бле­мы, спу­тан­ность мыс­ли и неточ­но­сти при­ве­дут к то­му, что Вам в луч­шем слу­чае по­ста­вят 1 балл, но бо­лее ре­аль­но - 0 бал­лов.
К-3: при­ме­ров как та­ко­вых нет, есть лишь рас­суж­де­ния о про­бле­ме. Упо­ми­на­ние ху­дож­ни­ка, уни­что­жив­ше­го свой труд к те­ме эс­се не от­но­сит­ся. От­сут­ствие при­ме­ров, ил­лю­стри­ру­ю­щих про­бле­му эс­се при­ве­ло к оцен­ке в 0 бал­лов.
Вы вы­бра­ли очень слож­ное вы­ска­зы­ва­ние, очень мно­го­знач­ное, к ко­то­ро­му до­ста­точ­но труд­но по­до­брать тео­рию и при­ме­ры. По­это­му ва­ши мыс­ли и раз­бе­жа­лись и вы не смог­ли рас­крыть смысл вы­ска­зы­ва­ния. На бу­ду­щее при под­бо­ре те­мы, ста­рай­тесь вы­би­рать бо­лее кон­крет­ное вы­ска­зы­ва­ние, ко­то­рое вы успеш­но рас­кро­е­те.
1 204 458
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель