Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Грамматическая
Местоименное дублирование подлежащего - грамматическая ошибка. Павел Петрович - подлежащее, ОН - тоже подлежащее, следовательно, употребление местоимения ОН - лишнее
Русский язык
21 из 24
20:43, 10 мая 2015

(1)Современное общество озабочено тем» что язык начал изменяться. (2)Особенно заметно происходит экспансия письменной речи, которая вытесняет устную из разных сфер. (З)Если раньше мы общались, разговаривали прежде всего устно, а письменная речь всё-таки служила для хранения, для передачи информации на расстоянии, через время, то сегодня письменная речь, вытесняя устную из некоторых сфер диалога, приобретает некую устность. (4)Возникают разные способы оживления письменной речи, придания ей устности. (5)Собственно, в этом и состоят её сегодняшние изменения. (6)Означает ли это, что люди перестали разговаривать? (7)Думаю, что нет. (8)Я думаю, что, конечно, есть люди, которые полностью уходят в Интернет, и это ненормально. (9)Но для многих это спасение, потому что есть люди, которые всё-таки не приспособлены для устного общения, которые слишком застенчивы. (10)А здесь они вполне могут себя чувствовать уверенно; кто-то одинок, а в Интернете всегда можно найти собеседника. (11)И что показательно: русский язык, как мы знаем, в Интернете вышел, вырвался на второе место. (12)На самом деле он идёт примерно на равных с немецким языком, очень сильно отставая от английского, но тем не менее... (13) И чем больше русский язык присутствует в Интернете, тем больше он испытывает на себе давление новых условий коммуникации. (14)Но я думаю, что молодое поколение находит какой-то разумный баланс. (15)Конечно, если мы посмотрим, скажем, на пятидесятилетнего и двадцатилетнего, то увидим, что их отношение к социальным сетям различно. (16)Для пятидесятилетнего или шестидесятилетнего есть вопрос: начинать функционировать в социальных сетях или не начинать? (17)А для двадцатилетнего этого вопроса в принципе нет. (18)То есть он будет белой вороной, если он не начнёт. (19)Так что в этом смысле мир изменился. (20)Письменной речи стало больше, она стала более устной, но всё-таки люди не онемели, просто немножко нарушился существовавший баланс. (21)Для нас это непривычно, но пока, мне кажется, пути обратно нет. (22)Сегодняшние социальные сети и все эти гаджеты, про которые сегодня так много говорят, вовлекают человека в бесконечную коммуникацию, чего раньше не было. (23)Так что, безусловно, изменения происходят, и я не то чтобы говорю, что всё правильно и всё замечательно. (24)Но вот так развивается мир, и можно по- разному к этому относиться, но я не могу этого изменить, значит, я, скорее, должен это описывать и фиксировать, чем ахать и охать по этому поводу. (25)Тем более что я вижу по своим детям: мы общаемся между собой, хотя они, конечно, довольно много времени проводят в Интернете. (26)Да и я теперь довольно много там провожу времени! (27)И возникает вопрос: надо или не надо волноваться. (28)Как лингвист, я не очень волнуюсь, потому что понимаю, что это всё в результате окажется сбалансировано. (29)Но всё же я думаю, что наше волнение только на пользу языку, потому что всегда этот баланс возникает в борьбе противоположностей, в борьбе языковых радикалов и языковых консерваторов. (30)И волноваться, мне кажется, стоит! (31)Это не так давно произошло, фактически лет десять-пятнадцать мы так активно обсуждаем проблемы русского языка, в 1990-е это не обсуждалось. (32)В советское время это обсуждалось, но только с точки зрения пуризма, например, с точки зрения невозможности говорить слово «пока», потому что это вульгарно и недопустимо. (ЗЗ)Но мы видим, что «пока» говорят все, и образованные люди в том числе. (34)Так что само волнение я расцениваю, скорее, как положительный фактор. (35)3начит, нам интересен русский язык! (По М. А. Кронгаузу*) * Максим Анисимович Кронгауз — доктор филологических наук, автор научяых монографий и многочисленных публикаций в периодических и интернет-изданиях.

Показать текст целиком

   Каждый день в мире, в обществе, в науке происходят стремительные изменения, и у человека возникает проблема – как относиться к этим изменениям? Это одна из проблем, рассматриваемых М. А. Кронгаузом в приведенном отрывке.

   Привлекая внимание читателя к данной проблеме, автор рассказывает об изменениях, которые происходят в русском языке в последние годы в связи с внедрением в нашу жизнь Интернета и социальных сетей, из-за которых люди стали больше общаться письменно, нежели устно. Однако изменения эти неизбежны, и каждый сам решает, как к ним относиться.

   Позиция автора выражена довольно четко. М. А. Кронгауз понимает, что не может повлиять на  то, как развивается мир и считает, что он, «скорее, должен это описывать и фик­си­ро­вать, чем ахать и охать по этому по­во­ду».

   Мне близка позиция автора, ведь жизнь неумолимо несется вперед и изменяется, и только лишь приняв эти изменения, человек может существовать в гармонии с миром, эпохой, окружающими людьми и самим собой.

   Подтверждение данной позиции мы можем найти в произведениях русской класс

Оплати и читай ВСЕ сочинения и эссе

✅   Доступ будет предоставлен на год!

Критерии
  • 1 из 1К1Формулировка проблем исходного текста
  • 1 из 3К2Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста
  • 1 из 1К3Отражение позиции автора исходного текста
  • 3 из 3К4Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме
  • 2 из 2К5Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения
  • 2 из 2К6Точность и выразительность речи
  • 3 из 3К7Соблюдение орфографических норм
  • 3 из 3К8Соблюдение пунктуационных норм
  • 1 из 2К9Соблюдение языковых норм
  • 2 из 2К10Соблюдение речевых норм
  • 1 из 1К11Соблюдение этических норм
  • 1 из 1К12Соблюдение фактологической точности в фоновом материале
  • ИТОГО: 21 из 24
Комментарий эксперта
Антонина Дмитриевна Степанова
Свет­ла­на, в це­лом Вы на­пи­са­ли хо­ро­шее со­чи­не­ние. Преж­де все­го при­вле­ка­ет Ва­ша гра­мот­ность, оши­бок, кро­ме од­ной,гам­ма­ти­че­ской, нет.
В даль­ней­шем ста­рай­тесь бо­лее вни­ма­тель­но чи­тать текст. Мы не сни­зи­ли балл за опре­де­ле­ние про­бле­мы, так как Вы вы­де­ли­ли её из тек­ста, крат­ко, но всё же про­ком­мен­ти­ро­ва­ли её имен­но по тек­сту, при­ве­ли ар­гу­мен­ты. Ес­ли ста­вить 0 бал­лов за непра­виль­ное опре­де­ле­ние про­бле­мы, то для нас, экс­пер­тов, в этом го­ду уста­нов­ка - по­сле­ду­ю­щие три так­же оце­ни­вать 0 бал­лов (т.е. К-1 - К-4 бы­ли бы "нуле­вы­ми!").
Так вот, Свет­ла­на, про­чи­тай­те текст - речь, как Вы пи­ше­те, о стре­ми­тель­ных из­ме­не­ни­ях в ми­ре... Это слиш­ком ши­ро­кая про­бле­ма, ав­тор же её весь­ма сужа­ет - он рас­суж­да­ет об из­ме­не­ни­ях в РУССКОМ ЯЗЫКЕ, а не во­об­ще об из­ме­не­ни­ях в ми­ре, об­ще­стве, в на­у­ке. Да­лее Вы за­яв­ля­е­те:"Как от­но­сить­ся к этим из­ме­не­ни­ям?" (то есть Вы не на­пи­са­ли, к ка­ким имен­но из­ме­не­ни­ям). Но за­тем ком­мен­ти­ру­е­те пра­виль­но...- из­ме­не­ния в рус­ском язы­ке. Так что и тут сме­ло мож­но ста­вить ло­ги­че­скую ошиб­ку, но мы это­го не де­ла­ем, так как чув­ству­ем, что Вы гра­мот­ный и на­чи­тан­ный че­ло­век, и на­де­ем­ся, что при та­кой гра­мот­но­сти Вы успеш­но по­лу­чи­те на эк­за­мене выс­ший балл!!! Успе­хов!!!
1 080 105
Уже готовятся к ЕГЭ и ОГЭ.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель