Сумма перевода: a
Сохранение
sss

Анна Геннадьевна Маслова

Результат проверки

письменных заданий по литературе

1 из 4

Незнайка: Ну вот, результат уже есть, но для того, чтобы мы оба были довольны, надо браться за ум чаще! Жду твоих работ еще!

  • Отправитель: Владислав
  • Дата: 13.05.2015
  • Время: 23:22
  • Дисциплина: Литература
Но Чичиков сказал просто, что подобное предприятие, или негоция, никак не будет несоответствующею гражданским постановлениям и дальнейшим видам России, а чрез минуту потом прибавил, что казна получит даже выгоды, ибо получит законные пошлины. – Так вы полагаете?.. – Я полагаю, что это будет хорошо. – А, если хорошо, это другое дело: я против этого ничего, – сказал Манилов и совершенно успокоился. – Теперь остаётся условиться в цене. – Как в цене? – сказал опять Манилов и остановился. – Неужели вы полагаете, что я стану брать деньги за души, которые в некотором роде окончили своё существование? Если уж вам пришло этакое, так сказать, фантастическое желание, то с своей стороны я передаю их вам безынтересно и купчую беру на себя. Великий упрёк был бы историку предлагаемых событий, если бы он упустил сказать, что удовольствие одолело гостя после таких слов, произнесённых Маниловым. Как он ни был степенен и рассудителен, но тут чуть не произвёл даже скачок по образцу козла, что, как известно, производится только в самых сильных порывах радости. Он поворотился так сильно в креслах, что лопнула шерстяная материя, обтягивавшая подушку; сам Манилов посмотрел на него в некотором недоумении. Побуждённый признательностию, он наговорил тут же столько благодарностей, что тот смешался, весь покраснел, производил головою отрицательный жест и наконец уже выразился, что это сущее ничего, что он, точно, хотел бы доказать чем-нибудь сердечное влечение, магнетизм души, а умершие души в некотором роде совершенная дрянь. – Очень не дрянь, – сказал Чичиков, пожав ему руку. Здесь был испущен очень глубокий вздох. Казалось, он был настроен к сердечным излияниям; не без чувства и выражения произнёс он наконец следующие слова: – Если б вы знали, какую услугу оказали сей, по-видимому, дрянью человеку без племени и роду! Да и действительно, чего не потерпел я? как барка какая-нибудь среди свирепых волн… Каких гонений, каких преследований не испытал, какого горя не вкусил, а за что? за то, что соблюдал правду, что был чист на своей совести, что подавал руку и вдовице беспомощной, и сироте-горемыке!.. – Тут даже он отёр платком выкатившуюся слезу. Манилов был совершенно растроган. Оба приятеля долго жали друг другу руку и долго смотрели молча один другому в глаза, в которых видны были навернувшиеся слёзы. Манилов никак не хотел выпустить руки нашего героя и продолжал жать её так горячо, что тот уже не знал, как её выручить. Наконец, выдернувши её потихоньку, он сказал, что не худо бы купчую совершить поскорее и хорошо бы, если бы он сам понаведался в город. Потом взял шляпу и стал откланиваться. 
8
 Почему намерение Манилова отдать мертвые души безвозмездно произвело на Чичикова столь сильное впечатление?

В одном из эпизодов поэмы Н.В. Гоголя “Мертвые души” Манилов соглашается на передачу мертвых душ в распоряжение Чичикову безвозмездно, что производит на второго сильное впечатление. Он удивлен щедрости и бескорыстию помещика, который с завидной легкостью растается с душами, “в некотором роде окончившими существование”. Чичиков рад великодушию Манилова, но на его месте он никогда бы не совершил такой поступок.


Немаловажен и тот факт, что Чичиков убеждается в успехе своего плана по обогащению засчет мертвых душ, которые официально числятся живыми крестьянами. Оттого герой поэмы, ранее “степенный и рассудительный” дает волю эмоциям, пожимает руку Манилову, его глаза наполняются слезами.

Критерии:

  • К1 Глубина приводимых суждений и убедительность аргументов

    1
  • К2 Следование нормам речи

    0
  • ИТОГО: 1 из 4

Анна Геннадьевна Маслова

Комментарий эксперта:

Суть вопроса понята, но прямого ответа на вопрос
нет. Первая часть вопроса ответа посвящена описанию восторга и удивления героя, а во второй заявлен тезис, что Чичиков убеждается в успехе своего плана, тезис при этом не аргументируется анализом произведения. Если бы был задан другой вопрос: как герой реагирует на намерение Манилова отдать мертвые души безвозмездно, - то представленный ответ был бы полным и хорошо выстроенным. Но был задан другой вопрос.
В ответе есть тезис, который можно было бы развивать: сам Чичиков никогда бы не совершил такой поступок. Следовало бы дальше рассуждать: почему? Какой основной принцип жизни Чичикова? и пр.
По второму критерию ставится 0 баллов, если по первому выставлена оценка 1 или 0 баллов.

Отправить на проверку Распечатать

Авторизуйся
Используя соц. сети:

Используя телефон или e-mail:
Войти
Создать аккаунт
Восстановить пароль
Зарегистрируйся
За 7 секунд:

За 27 секунд:
Хочу 100 баллов!
Есть аккаунт?
Восстановить пароль